新浪体育讯　自从中国足球被“出线足球”的紧箍咒套牢之后，中国球迷就几乎一直处于痛苦之中。从81年世界杯被新西兰淘汰到85年的5.19事件，从89年两次黑色3分钟到92年打平就出线而由此诞生的恐韩症，从97年金州之痛到04年广州的11.17……及至昨晚的中新，虽然0-0无碍出线，但半个月来两战新加坡的丑陋表现，对已被中国足球伤透心的球迷而言，无疑伤口上再被撒了把盐。

　　中新次战，国足用拙劣的表明证明了这支队目前的国际排名，同时由于长期的积怨，朱广沪的下课问题再次成为风口浪尖的焦点。也再次引发了各届一直以来的讨论，

　　按照常理，国足如此表现，朱广沪责无旁贷，下课没有任何问题，作为主教练他理应承担这份压力和责任。而作为主管部门的中国足协，也义不容辞需要对国足历来的问题进行立刻整改。但是这样的一幕以前已经发生太多了，每每到了最后，主教练下课很可能是一个掩盖问题的遮羞布，而足协的所谓反思总结也只是慢慢转移、削弱球迷视线的“拖刀计”而已，根本没任何效果。

　　我们不妨暂且放下所有的愤怒与绝望，静下心来想想这些问题：中国足球为了什么而存在，中国足球为了谁而踢。随之而来的问题就有很多，比如，中国联赛为什么而存在，中国足协为了什么而存在，出了问题谁来负责怎么负责，问题的解决与否标准由谁来判定……实际上，如果没有球迷的关注，上述问题根本就不会存在。但也正如开篇语，如果把中国足球比作被上了紧箍咒的孙悟空的话，那么这个“孙悟空的产权是谁的”，谢亚龙应该非常清楚。

　　大家再来想个问题，即便朱广沪现在下课了又能如何？接下来谁来顶上？顶上来是否能解决根本性问题……这才是根本问题，及至中国联赛为什么不景气，问题为什么那么多，那么多问题为什么无人去解决等等。这样我们才能冷静认识到，朱广沪只是前台的靶子，足协乃至其后的总局才是问题得长期不到解决的根源和瓶颈。谁来解决足协存在的问题，谁又来决定足协需要解决的问题。后者显然是球迷，那么前者呢？

　　从目前的情形来看，指望足协自觉自发去整改变革都是绝对不可能，实际上04年10月份的“中超变革”也已深刻证明，“自下而上”也是绝对不可能改变现状。为什么会出现如此局面，为什么在市场运作环境下，足球还要非得按照充分行政色彩的指令运作，是谁让这一系统按照目前的规则运行，是谁让决策者做出自己的种种判断，除了滞后的、错误的管理、经营模式，还有什么需要去直面的？

　　笔者和足协的多位人士交道不少，大家抛除工作身份也都是普通球迷中的一员，为中国足球水平的低下而叹息。但一直的疑问就是，为什么融入这个足球主管部门之后，他们也被同化了一般麻木，谁在改变着他们对于足球的理解和运作。所以，我觉得这个时候再去讨论所谓的技战术都是操蛋的事，中国足球现在还有资格谈技战术吗？有时间，希望圈内的同行们一起认真讨论这些个话题。

　　所以，现在一味去盯着朱广沪下课的问题固然没错，他是问题的第一责任人，出了问题理所当然需要负责。但这也很危险，从中国足球的整体着眼点，容易将我们带入一个思维的误区。是不是朱广沪下课了就立刻万事大吉，显然不是。所以，我们在进行着这样的话题时，千万不要以为这就是解决中国足球问题的一剂良药。我们考虑所有的问题时，都别忘了中国足球为什么要存在。

　　按照市场经济的角度来说，供给取决需求，那么真的到了老百姓不再需要足球，没人观看中国足球的那一天，我想所有的相关问题都会自动消失，那时中国足协也会随之消失。即便从身存角度来说，工作只是一种生存的手段，是不是只有到了没了这份工作，足协的相关人员才真正的想法去解决问题呢？我想，这个问题应该交给所有中国足球的从业人员，当然包括笔者。

　　(红色弧线)