荆楚网消息(体育周报)(记者肖良志)多年来习惯了352或者532，朱广沪并不情愿轻易变阵，因为对于他来说，442战术的实践经验几乎是张白纸。自从1999年在上海辅佐霍顿结束奥运会预选赛9强赛之后，朱广沪基本上远离了442。在国家队树旗442，对于朱广沪来说是莫大的考验，也蕴藏着很大的风险。没办法，他只能照搬霍顿的“442平行站位”战术。
不管教练组的解释如何，变阵442的真正原因就是2月12日0比1输给洪都拉斯、2月2
2日2比0凌乱地战胜巴勒斯坦和3月1日1比2难堪地负于伊拉克这三场比赛。专家、元老、足协高层共同诊断的结果是：中国队战术存在问题，不适合三后卫打法。在3月初的亚洲杯预选赛总结之后，朱广沪就不得不考虑变阵442的问题，并在香河国字号研讨会议上下定决心从4月9日的飞行集训开始试阵442。
除了上述三场比赛的主要因素外，人员不整也是朱广沪变阵的原因之一。在经过了一场热身赛和两场亚洲杯预选赛之后，朱广沪始终强调队中缺少了郑智、孙继海、孙祥和邵佳一等球员，这让中国队的技战术很难得到发挥。既然没法不缺少球员，国家队就不可能再排出真正的352阵型。事实上，除了孙继海、孙祥、郑智等人外，其他人也难以达到352的战术要求，那就应该根据现有的人员制订最适合国家队的战术。由于是朱广沪本人强调的352阵型存在人员问题，在足协领导指出国家队的战术存在误区之后，朱广沪不得不和教练组一起开始酝酿变阵442的问题。
香河会议期间，一些专家在谈到国家队的352战术体系时认为，过去的许多比赛，中国队的表现都非常凌乱。除了防守上依靠人数优势做得还可以之外，根本没有形成整体的攻防体系，原因就是352或者532严重影响了全队的攻守平衡。在攻击力一直疲软的情况下，中国队三后卫体系无法保证球队不失球，最好应该采取442这样攻守更为平衡的战术打法，避免和任何对手比赛都那样凌乱。因此，朱广沪从4月10日一上来就强调442，并通过8对8对抗形式演练球员的位置感。
在具体的战术方面，朱广沪4月10日讲的就是霍顿的442平行站位。当年，霍顿采取平行站位还是菱形站位，曾经引发全国性的大讨论，而且主要是围绕张效瑞的使用起的争端。霍顿的意思是以中国球员的能力，显然不适合菱形打法，那样不利于全队的攻守平衡。朱广沪在8对8的对抗中让球员演练的恰恰是霍顿的这种平行战术，并要求四名后卫和四名前卫之间的距离一定要紧密，同时不能脱节。这是霍顿当年的要求，也是足协领导多次强调的必须改变国家队前卫线和后卫线无法衔接的问题。
不过，能否把霍顿当年的精髓运用到目前的国家队还是未知数。因为，在深圳的4年里，朱广沪偶尔打过442，但是并未成形。时隔7年之后，在经验缺乏的情况下重新打造442，朱广沪显然还没有足够的底气。在最近三天的训练中，朱广沪要求最多的还是防守和防守反击，这和352战术体系时没有多大的分别。由于缺乏足够的442实战经验，朱广沪更多的是在试探。他强调有自己的442打法，但究竟实战如何，朱广沪自己也不知道。
因此，球员和国家队内部人士都告诉记者，现在重要的就是统一思想，理解朱广沪本人的442战术意图，尽快从353阵型中解脱出来。一位教练委员会的成员则告诉记者说：“现在国家队对朱广沪来说几乎是张白纸，他应该多向那些经验丰富的国内教练讨教。”
