朱广沪总结失利不服结局 三后腰站位太后是败笔 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2006年03月02日12:07 体坛周报 | |||||||||
记者葛爱平艾因报道 对比赛的失利,老朱很是不服。在去新闻发布会的电梯里,他才对记者说:“我们机会不多,他们也没有几个机会。”人们对这场比赛质疑得最多的是,老朱布置了太多的防守队员,在阵形上也过于注重防守,以致于中国队上半时的场面非常难看,5个后卫和3个后腰都挤在后场,中国队的边路进攻几乎没有。董方卓和石俊两个前锋,不仅相互不通气,与中、后场更是没有“接触”,中场一大块空地都留给了志在必得的伊拉克人。
对此,老朱是这样解释的:“对方进攻时压上很快,一下子会有4个人,陶伟把他们危险的14号顶走了,还剩下的3个人,我们4对3,也是符合防守原则的。”“我们的错误是出在3个后腰上,太过往后靠,防守不平衡,使得中场与前场脱节。” 以防守反击为主的中国队,在昨天的比赛中,反击的次数屈指可数,曾经在对巴勒斯坦队比赛中有过惊人奔袭的董方卓,几乎拿不到几次球,只有过一次像样的奔袭,但是他的速度和力量在对方3个队员的盯防下,无法施展,射门也没有威胁。另一个前锋石俊只能在中场或者前场争第一点,但球落下来之后就毫无办法了。因为在这两个前锋周围,密密麻麻都是伊拉克人。 两个前锋在前面单打独斗,缺少后场支持是很大的原因。后场为什么不支持?朱广沪说:“是怕对方逼上来,不敢离开防区。 从球员的状态上,朱广沪很奇怪,为什么显得那么地紧张?这种紧张的情绪从哪里来?直接影响到比赛时的发挥。中、后场的不得力,导致了前场的“不作为”。而争第二点时,队员们都反应迟纯,直接导致了第一个失球。 “这确实要很好地解决,”朱广沪说,他比赛后最想做的,就是好好与队员们聊一聊,是什么原因让他们这么紧张,甚至连向来体能好的张耀坤,居然也大腿抽筋! 从环节上讲,中国队在这场比赛中值得思考的地方有很多,朱广沪说他最不愿意看到的,是第一个球失球:“我们有那么多的人在那里,却争不到第二点,反而给对手抢下射门,这是防守的大忌呵!” 赛前,朱广沪对队员们说:“这场比赛定位球是关键。我们丢的可能是定位球,我们进的也可能是定位球。”果然,双方3个进球中有两个是定位球。而且中国队第二个失球,首先是守门员开球失误,然后是对方射门中门楣后反弹入网的。这让朱广沪很失望。他说,“我们压不到前场,争不到多少角球任意球,却让对手的定位球得分。而当1比1时,我们的势头已经上来了!” 在与记者对话时,朱广沪再三强调:队员们没有错,场上反映出来的问题,都是在训练中没有做好的。作为主教练,他负主要责任。 状态、战术、心态,这场比赛中国队的问题让朱广沪很吃惊。他说他要好好想一想,怎么去解决。队员们都去餐厅吃饭了。朱广沪没去餐厅。他在一个安静的地方寻思。这场比赛的问题在哪里?用什么样的方式去解决? 晚上7点30分,载着中国队的大巴离开艾因的酒店,向迪拜机场方向驶去。约莫30分钟后,正在车上的朱广沪给记者打来电话,询问巴勒斯坦队与新加坡队的比赛结果。得知是1比0巴勒斯坦队胜后,他没再多问,只是像是对伊拉克队说:“我们下一场再见!” |