历史存在的价值几何，往往取决于其对现实所产生影响的大小。如果没有一年前世界杯外围赛小组赛的那个苦不堪言的7：0，昨日东亚运动会上中国队与中国香港之战，不过是一场毫无胜负悬念、甚至毫无新闻噱头可言的“类教学比赛”而已。而事实是，这场比赛之前，年轻的中国队的确承载了历史带来的重压——与7：0之间一份千丝万缕的关联，恰似“剪不断、理还乱”。
不得不承认，中国足球从一年前开始便染上了“7：0后遗症”，这就好比在上个世纪1985年之后的很多年里，中国足球一直无力摆脱“5.19后遗症”一样。“7：0后遗症”的具体表征在于：直到昨天比赛打响之前，我们中依然有很多人无法准确判定中国香港究竟是“强大”还是“弱小”——假如你认为其“强大”，那么为什么“5.19”后的20年间中国队与之交手几乎每战必胜？假如你认为其“弱小”，那么为什么一年前的“11.17”中国队又恰恰是“死”于这位小老弟的脚下呢？
关于一年前的折戟沉沙，我们容易忽略的一个问题是，其实中国队并非或者更准确说是并不仅仅“死”于“11.17”那一天，实际上，在此之前客场0：1输给科威特甚至客场只以1：0小胜马来西亚的时候，中国队已经大踏步走在死亡的边缘了。
“7：0”诞生于一个无比特殊的条件下，在中国队最终没有能够凑够进球数而惨遭淘汰的背景之下，那场比赛以及那个比分都具有着某种“超现实主义”的色彩，只不过，中国足球似乎永远都愿意活在各类历史的或明或暗的阴影之中。
昨晚，在射中了两次门柱、度过了一个颗粒无收的上半场之后，中国队在第二个45分钟的第一分钟便迎来了第一个进球，然后随着陈涛的梅开二度锁定了2：0的胜局。“进球太慢、进球太少”想必是绝大多数中国球迷的第一反应——结果出来的那一刻，在任何人的头脑中，从任何角度上讲，中国香港俨然已经没有任何的“强大”可言了。
20天前，弱小的中国队在汉堡以0：1输给强大的德国队；昨晚，相对强大的中国队在澳门以2：0战胜相对弱小的中国香港。每一场比赛和每一场比赛都有区别，但但凡足球比赛也都有着某种普遍的规律。如果以纯粹旁观者的角度看，两场比赛的两个比分都没有什么太过意外之处——我的意思是，如果你认为中国队可以只输给德国队一个球，那么中国香港为什么不能只输给中国队两个球呢？
2：0显然是一个正常范畴内的比分，其能够再一次证明的是一年前那个7：0的“虚无属性”，同时还能够预示着中国队终于可以和“7：0后遗症”说再见了——从今往后，当中国队再遇到中国香港的时候，再提“7：0”和再提“5.19”一样，都将有悖于“与时俱进”，甚至将有着某种“自虐”的倾向。
中国队战胜中国香港，很难说在技术战术上会有什么实质性的收获——至少未来在对阵韩国、日本的时候，中国队不太可能用同样的打法追求到同样的胜利；我以为中国队真正的收获还在于跨越了自身心理上的障碍、顶住了外界舆论的压力——在久攻不下的情形下保持了一份耐心和信心，从而最终顺利赢得了可以赢得的一场比赛。
赛前，朱广沪曾公开提出“7：0与我们无关”的观点，其目的显然是竭力试图为球员减压；而当中国队的年轻球员交出了一份基本合格的答卷之后，我在想，朱广沪会不会从心底里由衷感谢一年前的那个7：0呢？(董路)
