本报特约记者报道 本来很简单的国奥队组建问题被国家队去年的失利搞得云山雾罩。近日，中国足协抛出了自己的三个方案：一队两组、一支球队、两支球队。从协调矛盾冲突的角度讲，足协高层倾向于只保持一支球队。
在中国足协看来，一队和一队两组无疑可以解决很多的问题。一足协人士称，外界在鼓噪霍顿和戚务生兼职的失败，但前苏联早就有成功的例子，在吸取戚务生和霍顿的教训
之后，以朱广沪为总教练的“一队”的方式可操作性很强。该人士称，“一队”的概念不再是“大国家队”概念，而是一支30人左右的球队，由国奥队和国家队成员组成，国奥队的比重稍大于国家队。这个方案目前被看好，理由是盘子小，协调各种矛盾方便，而且能够保证各种高水平的赛事；弊端是分成两支球队打比赛的时候有些难度。“一队两组”次之，如果按照这样的设想，二组即国奥队必须相对独立，这样一个主教练就不够用，但如何设置二组的教练就成为比较大的问题；而且，一队两组难以保证国奥队经受高水平赛事的锻炼。
一支球队的主教练好办，一队两组就会出现很大的问题。有人担心如果让朱广沪作为一组两队的主帅，一旦出现成绩上的问题怎么办？但马上就有人提出反驳：今后中国足协将和主教练签订明确的工作合同，合同上注明主教练的任务和指标，如果朱广沪的任务就是完成奥运会进入8强争取4强，以及进入2010年世界杯，那么此前热身赛和一些常规正式比赛的成绩就不该看作是下课的导火索，当时和米卢签署的合同就是如此。
一位足协内部人士说：“采取什么形式都不重要，重要的是必须按照合同去办事。你把球队交给别人，就要和他们严格按照合同去处理，看他们的硬指标是否完成。否则，停留在形式的表面上，就很难在某个问题上达成一致的看法。”他表示，什么样的形式都存在大的冲突，关键是看怎么去解决，他说：“如果是两支球队，朱广沪从国奥队调人，能放吗？我觉得很难，因为08奥运会的压力显然要比国家队压力大很多，而且国家队也没有什么特别正式的任务。所以，关键是看怎么解决冲突。”
