董路：10号是一大难题 中德战克劳琛面临甜蜜烦恼

　　并不是所有的烦恼都是苦涩的，有时也有甜蜜的——在世青赛八分之一决赛中青队迎击德国青年之前，德国老人克劳琛便不得不面临着一些“甜蜜的烦恼”。

　　中青队在三场小组赛中收获的全部9粒进球，居然由9名球员以平均分配、包产到户的方式完成，这已经足以让人倍感吃惊；重要的还有，9名进球球员中有8人属于中前场球员，这更可以证明中青队中前场攻击能力和破门能力具有着相当不俗的水准。

　　克劳琛在为手下弟子们多点进攻、全面开花感到欣慰的同时，自然也会意识到某种“烦恼”的降临——在其祭出的四后卫阵型中，中前场只有6个场上位置；换句话说，三天之后中德之战开场哨吹响，中青队将至少有2名小组赛的进球功臣，届时只能端坐在场外的替补席上。

　　三场小组赛，中青队场场以首发身份登场的中前场球员只有两人——郜林和陈涛；当然，崔鹏和朱挺在前两场也都是首发，只是由于红黄牌停赛的原因没有在最后对巴拿马一战中实现“三连发”；其余四名进球者——周海滨、蒿俊闵、卢琳、赵旭日，以及防守型后腰王洪亮，都属于轮换首发。

　　中青队将确定一个怎样的首发阵容出战中德之战？这将是克劳琛未来两三天里的一项主要的工作。大赛期间尤其球队战绩出色的时候，门将和后卫线上的球员显然不宜做出不必要的调整，因而克劳琛需要拍板抉择的首发人选问题，也就自然集中在了中前场。

　　容易被忽略的一点是，克劳琛在确定中青队中前场6个首发人选之前，首先需要确定的是，中青队中前场的阵型分布；也就是整体阵型究竟是4-4-2，还是4-5-1？

　　小组赛前两场对土耳其和乌克兰，中青队摆出的是标准的4-4-2(平行站位)，最后一场对巴拿马则变换为4-5-1(或称4-4-1-1)；从实战效果上看，两种阵型下中青队在进攻组织中都收获颇丰；直观感觉，中青队以4-5-1出战巴拿马一战踢出了最为流畅犀利的进攻，进球数量和有威胁的射门数量也是三场比赛中最多的，只不过，巴拿马的实力毕竟不如中青队以4-4-2迎战的土耳其和乌克兰，这使得4-5-1阵型体现出的强大攻击力不得不打一些折扣。

　　德国队的实力断然强于巴拿马而大体与土耳其和乌克兰相当，加上一个多月前的热身赛上，中青队便曾以4-4-2阵型战平过德国青年，此番再度与之遭遇，似乎继续坚持4-4-2的打法会显得更加有的放矢。

　　如果克劳琛果真以不变应万变、用4-4-2冲击自己祖国的球队，那么前锋线99%将是郜林和朱挺的组合；至于前卫线，陈涛居右、蒿俊闵居左也几乎没有太大的疑问；虽然双后腰位置上的两个人选会有一番斟酌权衡，但似乎周海滨和崔鹏这对“山东搭档”最终浮出水面的可能性更大一些。这样一来，包括赵旭日、卢琳、王洪亮以及董方卓在内的多名好手，只能作为替补场外待命。

　　不过问题并没有因此而得以全部解决，那就是——陈涛真的最适合4-4-2阵型中的边前卫角色吗？对巴拿马一战，以前腰身份出现的陈涛让人们看到了一个更接近于其自身最高水平的那个“10号”——首先策动了中青队的第一个进球(中路及时分球左路，为卢琳突破助攻铺平了道路)，而后又利用个人技术连续在中路摆脱对手并为本队制造了至少五次位置极佳的任意球(卢琳那记世界水准的直接任意球破门正有赖于此)；与此同时，其还有过多次前插对方门前实施抢点攻门的场面，只是遗憾错过了个人得分的机会。

　　平心而论，小组赛中土、中乌两战中，陈涛在边前卫位置上表现尽管比较出色却也远非十分出色，相比于蒿俊闵和卢琳两名标准的边前卫队友，其在助攻和协防两个方面没有明显的优势，盖因“10号”的特长虽然是摆脱过人，却不是突破下底(其过人凭借的是节奏的变化和身体的假动作，而下底传中需要的则是技术外加重要的速度)。

　　但难题集中在：在中青队中后场4-4(平行站位)配置不会轻易更改的前提下，攻强守弱的陈涛不可能作为双后腰之一出战，同时又无法在边前卫位置上最大限度地充分发挥，而只能在4-5-1阵型中的突前前卫(前腰)上寻找到如鱼得水的感觉，但克劳琛愿意因此而将阵型锁定为4-5-1吗？

　　于是，“10号的位置”问题成为了一大“难题”，甚至将成为“牵一发动全身”的焦点。“陈涛居中”和“陈涛靠边”都有着某种双刃剑的属性——让其司职前腰，中青队可能拥有的收益是：中青队中路的攻击力将明显提升，前场有威胁的任意球的次数将增加，蒿俊闵和卢琳得以同时出场以追求两翼齐飞等等；但同时可能成为损失的是：中青队将放弃4-4-2熟悉的阵型，前锋线将失去朱挺而势必造成整体反击速度下降，以及前场第一时间的逼抢力度也将有所降低。

　　一切将由克劳琛定夺，一切将依据克劳琛对中德之战整体的形势分析和局势判断来定夺；简单归结，或许这很难有一个“绝对完美”的方案，而只是一个“权衡利弊”的选择。

　　衷心希望德国老人能很好地排除这样一个必须排除的“甜蜜的烦恼”——一份“烦恼”消失的时候，中青队便可以尽享一份“甜蜜”了。(董路)