火线倒克劳琛阴魂不散 无奈克帅注定成为怪异个案

　　记者赵震乌德勒支报道 2005年克劳琛将注定成为中国足球的一个怪异个案！成绩和结果没能改变一部分人对这个德国老头根深蒂固的看法。即使在中青队两战两胜顺利出线之后，对于这个64岁老头的质疑声音仍然此消彼涨。在对待这个德国老头的问题上，严格地讲，我们做人太不厚道。

　　6月11日中国队首战土耳其的日子，即使是中青队这样一场让人提神的胜利也没有挡 住一些人对于克劳琛持续的指责。赛后有人提出了是中方教练建议克劳琛换上蒿俊闵的，言下之意克劳琛不过是因人成事。6月14日，又是一个中国队胜利的日子。然后又是同样的质疑，甚至这一次大家懒得换个花样，依然还是中方教练最后力谏克劳琛云云。这些人试图证明一个东西，克劳琛不行，中方教练的能力要超过他。

　　无论从哪个角度来说，上述的指责和质疑都是不厚道的。仅仅是从足球角度来讲，我们没有分清主教练与助理教练的职责问题。任何一个足球圈内的人都知道，在比赛进行过程中助理教练的职责之一就是在比赛当中提醒和建议主教练进行人事变更，而最后的决定权完全在主教练手中。

　　让我们再看看在过去的两场比赛里发生了什么。首场与土耳其的比赛，在最后时刻克劳琛对蒿俊闵能否胜任左前卫感到疑惑，是中方在关键时候告诉他小蒿以前打过这个位置。而与乌克兰的比赛里，当克劳琛想用王洪亮换下陈涛时，中方提醒他崔鹏的体力更难坚持到终场，最终克劳琛采纳了中方的建议。

　　在我们不经过任何反证即克劳琛不做出与中方建议相反决定的前提下，我们由上面两个事实得出的结论应该是这样两个：一、中国足协为克劳琛配备的中方教练组足够称职，他们能够在关键时刻给出最及时的建议。二、作为主教练克劳琛在进行最后决定的时候没有犯错，他充分听取了中方助手的意见。

　　我们无法得出的结论是，中方教练的水平要高于克劳琛。原因此前已经讲过，一是中方教练只是在良好履行自己作为助手的职责，二是最后的决定依然是由克劳琛做出的，而且比赛当中的大部分决定也是由他做出的，而这是需要承担巨大的压力与责任的。

　　一个一直在困扰我们的问题是，克劳琛为什么会这样屡屡被人质疑。即使是在连续胜利之后，一些队员在与我交谈中也渗透了不满的情绪。但是当我们仔细梳理这些不满之后，我们会发现，克劳琛在某种程度上当了替罪羊，他成为了中、德足球这次不成功合作的牺牲品。

　　队员们意见最大的是在德国期间训练条件不好，没有力量训练设施，场地不好导致关震和王永珀受伤，以及主教练有时候显得有些糊涂。这里除去最后一条之后，大部分与克劳琛本人无关，更多是在负责此次08之星计划的德中足球促进会以及巴特基辛根市的原因。

　　早在去年中国足协决定与巴特基辛根市进行合作时，这种合作方式与合作地点就已经遭到了大家的质疑。而这样的怀疑又被不幸证明是正确的。作为德中足球促进会聘请的主教练，克劳琛在某种程度上成为了这种不太成功合作的牺牲品，他在为德、中足球这次准备不充分的合作埋单。

　　就在这次世青赛进行期间，崔大林与谢亚龙开始考察法国的克莱枫丹基地，未来三年里一项全新的奥运合作计划将在法国展开。这意味着中国足协已经认识到此前与德方的合作太过仓促和不尽如人意。

　　一个确定的事实是，在克莱枫丹计划实施之后，克劳琛将肯定与这支球队绝缘。本次世青赛将肯定是他在这支国奥队伍当中的绝唱，无论他的成绩如何，他都很难在今后与这支球队扯上关系。

　　我们不想说出的怀疑是，针对克劳琛的一些指责与怀疑是不是在确知克莱枫丹计划实行之后才变得无所顾忌的，因为这样的怀疑实在显得太过不厚道。

　　我们不得不说出的观点是，克劳琛是在知道克莱枫丹计划已经启动的情况下仍然在为中国队尽力工作，仅这份职业素养是不是就值得我们尊重？

　　最后一点，我们所有人都不要忘记，克劳琛是在什么情况下来到这支球队的，当时没有一名中方教练愿意接手球队，我们无可选择的时候选择了克劳琛，是不是应该对他更加宽容和厚道？