虽然“08之星”的番号已经改为“中青队”，但这支屯兵德国的青年军似乎从没停止过这样那样的动荡。最新消息更是显示，基于对克劳琛执教方式的不满，中国足协将派遣朱广沪前往“督军”。在距离荷兰世青赛只剩下短短一个月的情况下，中青队要进行这样的“大手术”，在中国足协高层来看可能算是“当机立断”，但站在足球运动发展规律的角度，却有可能成为中国足协的又一外行之举。朱广沪是否愿意接受中国足协这一有着明显“心血来潮”痕迹的安排，目前尚不得而知，但“督军”思维出台的本身就相当值得商榷，中国足协
理当三思而后行。
常言道，用人不疑。尽管克劳琛过去的“丰功伟绩”很多中国人都不是很熟悉，但是，与中国足协进行合作的德国足协对于克劳琛的能力却有着足够的信任与推崇。据说，就在不久前谢亚龙一行前往德国考察期间，德国足协的高层还专门介绍过克劳琛，并明确表态他们相信这个德国教练能够带好中青队，不论是在今年的世青赛上，还是在3年后的奥运会上。由于对克劳琛的任命本身就是通过德国足协来完成的，所以我们当然不能排除对方有“王婆卖瓜自卖自夸”的嫌疑，但是，透过克劳琛执教经历，我们也不能不承认这样一个现实，那就是这位德国教练至少比阿里·汉有着更多的实战经验，他对世界足坛这个年龄段球员的认识与了解，超出了所有的中国教练，当然也包括朱广沪在内。事实上，德国足协也已意识到中国足协对于克劳琛执教能力的不信任，双方这种认知上的落差，说明在足球理念上确实存在不小的差异。
在中国足协看来，克劳琛的问题诸如没有提前设定详尽的训练计划,以及没有安排足够的训练时间保证队员体能之类，已经不仅仅是足球理念差异的问题，而是彻头彻尾的执教能力问题。再加上前方中方教练组反馈的信息，中国足协高层显然认为，如果不采取断然措施的话，那么中青队在世青赛上的表现与成绩根本难以保证。只是，不知曾经亲历中国足球2002世界杯出线之旅的南勇、杨一民是否记得，在2001年的十强赛之前，米卢也曾遭遇诸如此类的一系列指责，甚至中国足协一度也动了“杀机”，但最终“米家军”在十强赛中的表现证明,不管黑猫白猫只要抓到老鼠就是好猫。在克劳琛将中青队带到德国才不过区区二十多天的情况下，因为球队在几场热身赛中的表现差强人意，便马上想出“督军”的高招，对教练执教能力来一个彻底的否定，是不是来得太匆忙和唐突了一些？毕竟，这支队伍中只有王大雷、毛彪两人属于“08之星”的旧部，摆在克劳琛面前的可以说也是一支全新的队伍。
实际上，面对“督军”之说，克劳琛第一时间就做出了包含明确反对信息的反应：朱广沪来干嘛？。对于一个主教练来说，这是本能反应。而且，更为关键的是，在这个时候将朱广沪派到德国去，他公开的身份是什么？“督军”名头当然是不能用的。国家队主教练？但是这个身份与国青队有什么关系？中方教练组长？这是一个我们并不陌生的头衔，当年沈祥福就当过，这也仅仅意味克劳琛多了一个“助理教练”而已，于备战世青赛的大局能起到怎样的实际作用？也许，在中国足协看来，朱广沪赴德后拥有怎样的头衔并不重要，关键是他要把克劳琛“架空”。但世青赛打好了还好说，要是打不好，这责任又该谁来承担？让克劳琛“背黑锅”还是让朱广沪来当这个“冤大头”。
更何况，一旦中国足协真将朱广沪“押”到德国，还会遇到一个更为现实的问题,那就是中青队在巴特基辛根集训是中德足球合作的共同计划，不仅球队的费用需要依仗对方，就连克劳琛的薪水都是德方开。有什么理由所有费用都由德方负责，而所有的话语权都落到中方？虽然我们并不知道双方合同的细节以及具体的操作形式，但可以肯定的是，既然是合作就应该是有商有量互惠互利的，很难有什么事情是某一方说了算。即便抛开费用的问题不论，单就中德足球力量对比来说，中方也是远远落后的，中国足协若一意孤行，则可能“开罪”德国足协，令双方合作蒙上阴影，说得再严重些，甚至有可能让整个足球界对中国足协“另眼相看”。
中国足协在中青队教练这个问题上如此“计较”克劳琛的表现，还说明了一个问题，那就是谢亚龙和他的前任阎世铎至少在一个环节上是完全相同的，那就是过分地重视国字号球队在某一次具体比赛中的表现。尽管我们没有必要否定世青赛的重要性，但只要我们翻开中国足球的历史就可以发现，中国球员在青年比赛中的表现与他们在成年后的表现几乎没有什么直接关联。上届国奥队不仅在世青赛中有不错的表现，甚至还被描述成“超白金一代”，结果又如何呢？既然青年队的表现并不能延伸到成年，而目前这支国青队真正值得我们关注的又是2008年奥运会，又何必急着一定要让他们在世青赛上有着怎样怎样的表现呢？
中国足协在派朱广沪前往德国“督军”的问题上应三思而后行，在建造“堵风墙”方面也同样要下一些工夫。在派遣朱广沪前往德国这个问题还没有最后定论的情况下，内部协商就已被风传,以至于朱广沪还未成行就已让克劳琛大光其火，影响了双方的关系，直接引发了他对中国足协的不满，这也许是一件本来可以避免的事情。(毕格利)
