公平竞赛奖暗含六大规则 中港之战竟助国足当选

还记得扎雷委屈的泪水吗？

　　新浪体育讯　亚足联2004各项年度最佳最终全部揭晓，而中国在收获了亚洲金哨和最佳女足这两个意料之中的奖项，而在最不被看好的公平竞赛奖也最终被中国男足获得。而对于到手的公平竞赛奖这一奖项，不少媒体和球迷都称之为：鸡肋、安慰奖、笑柄……，撇开这个奖项究竟价值不谈，中国男足又凭什么当选？参照公平竞赛的评选规则和对手的情况，一切便非常明了了。

　　亚足联公平竞赛奖的评选共有6个规则作为参考，而参考的要素必须是积极的，所有的消极因素都要避免。并且根据所有的6项规则，如果获得提名的球队没有能够表现积极的一面，他们便不能获得评选的满分。每场比赛球队都会有这方面的评选，球队在比赛所获得的分数将会全部加起来然后除以比赛的次数。在最后获得高分数的球队就是亚足联公平竞赛奖的得主。

　　规则之一：红黄牌数量多少

　　评选标准的第一项规则便是“红黄牌”，这一项的总分为10分，得到黄牌所扣的分数为1分，而由黄牌累积的红牌则扣3分，直接的红牌还可以扣除4分。在这项评选中，黄牌和红牌是仅有能够扣除分数的标准。中国队亚洲杯所得黄牌为：4+0+2+2+4+3＝15，红牌为0；世界杯外围赛所得黄牌为：0+1+1+3+1+0＝6，红牌为1；总数为21黄1红。竞争对手卡塔尔获得的红黄牌要多些，23张黄牌的数量排在了中国队的前面。

　　而竞争对手伊朗队显然在这项评比中极为不利，伊朗队在同样的比赛场次中得到了23张黄牌和4张红牌。尤其亚洲杯上在与阿曼的比赛中，雷扎伊竟然和巴达维场上互扇耳光，成为伊朗足球史上最耻辱的一幕，而诺斯拉蒂也在无球情况下恶意踩踏对方球员遭到亚足联处罚。这届亚洲杯上，伊朗队先后有雷扎伊、巴达维、诺斯拉蒂、扎雷(在中伊半决赛中被罚下后泪流满面)、阿拉维、博哈尼和马达维基亚等多名球员吃到红牌或受到亚足联的禁赛处罚，这是一个惊人纪录。

　　规则之二：是否积极比赛

　　评选的第二项规则便是“积极比赛”，总分也为10分，最少得分为1分。而给出这项评选标准，是希望球队能够为观众提供好看的的进攻足球。这项也包括两大方面要素：a，积极方面：采用进攻战略多过防守战略、加快比赛的速度、虽然得到期望的比数，但依然继续取得进球(例如已经在比赛晋级)；b，消息比赛：缺乏战略和粗野的比赛，踢假球，推延时间等等。根据规则，积极比赛是根据球队所制造的进球机会和进球量的相应数量所决定的。

　　应该说这项规则中，几支队的情况相差无几，但中国队表现也尚可，在亚洲杯小组赛最后一场比赛之前，中国队只要不输给卡塔尔3球就将顺利出线，当最终还是1-0战胜对手昂首晋级，这在a项中显然能获得满分，而b项中，中国队在亚洲杯和世界杯外围赛的比赛中也是竭尽全力，最后一场比赛中港战虽然传闻较多，但37次进攻7个进球正符合“制造的进球机会和进球量的相应数量”。在亚洲杯和世界杯外围赛中国队的进攻次数分别为：15(2)+30(5)+13(1)+12(3)+18(0)+12(1)＝100(12)；13(1)+18(1)+20(4)+8(1)+10(0)+37(7)＝106(14)。(注：括号中为进球)

　　规则之三：是否尊重对手

　　第三项“尊重对手”总分为5分，最少得分为1分。这项规则是希望球员能够尊重竞赛精神、球赛的条例和对手等等。而在评估一位球员对对手的态度时，所有黄牌和红牌的因素必须包括在其中。尽管如此，打分的代表必须注意有关的红牌时球员严重犯错还是裁判员的过分判决。所有的评估必须是以积极的态度处罚(例如帮助受伤的对方球员)。球员的态度必须是没有缺点的，但是如果没有对对手表现任何积极态度和积极的表现，分数久只能给4分而不是5分。

　　在这一项中，伊朗队也实际上退出了竞选，打架和红牌已决定了他们没有竞争力。而中国队却明显占据着主动，相信有一个镜头大家依旧非常深，那就是中科首战中，因为发生争执，科威特20号球员一口浓痰吐在了李玮峰的脸上，而李玮峰也表现得非常克制，这不但是尊重对手也是尊重球迷和裁判，于是他立即高声招呼主裁判迪米特夫，这应该给本场比赛的执法和打分代表留下了深刻的印象。也让中国队在这项评比中占得了先机。

　　规则之四：是否尊重裁判员

　　第四项规则为“尊重裁判员”，总分为5分，最少得分为1分。本条规则是希望球员能够尊重裁判员的决定。作为球员，必须裁判员的任何决定，任何球员对裁判员的决定没有任何的抗议将会接受加分。而球员的态度必须是没有问题，而如果没有对裁判员表现任何的积极态度和积极的表示，分数就只能给4分而不是5分。这一点，实际上在第三点中也有所体现，比如李玮峰的表现便和这条完全吻合。

　　规则之五：球队官员态度如何

　　第五项规则为“球队官员的态度”，总分为5分，最少得分为1分。教练员和其他的球队官员应鼓励本队发挥出体育、技术、战略和态度精神，必须让球员表现出公平竞争的精神。所有球队官员在比赛所表现的态度必须作为评估的一部分，比如他们如何平息球员的怒气和如何接受裁判员的决定。球队官员和媒体的合作也是评估的一部分。但是如果球队官员没有表现任何的积极态度和积极的表示，分数就只能给4分而不是5分。

　　显然，表现温和的中国足协在这项评比中也是大步领先，谨慎、小心的中国足协在两大比赛中都表现得很小心谨慎，这和他们一贯的风格也有关。在中港之战有一个细节，当上半场比赛结束时，负责场地报分的人员在报双方的比分鼓励中国队继续猛攻，但杨一民迅速走下了给予了制止，虽然他可能不是从这一点来考虑的，但是却带来了符合第四项规则要求的效果。

　　规则之六：球迷态度态度如何

　　评选规则的最后一项是“球迷的态度”，总分为5分，最少得分为1分。观众已经被认为是比赛的一部分。球迷可以通过喝彩和歌唱来鼓励球队营造一个积极的氛围，并表现出公平竞赛的精神。按照规则，所有的球迷都必须尊重对手和裁判员，不能对对手球员、裁判员和对手的支持者作出任何的恐吓行动。只要球队能够满足以上的条件，尤其是营造一个积极的氛围，球队应该获得5分。

　　在这项评比中，三个候选球队实际上都相差无几。而亚洲杯期间，随着比赛的进行，中国球迷的风采也获得了亚洲的认可，比如在川渝，许多外籍球队都受到了主场的礼遇。而东方人的含蓄和温文尔雅，也会在这个小项的评比中多少赚了些印象分。最后，将6个因素评估的分数相加，比如中国队如果得分是8+7+3+5+5+4=32，然后把得到得分数除以总分，32/40＝0.8，那么中国队的得分便是0.8。

　　总体而言，虽然公平竞赛奖这个奖项的含金量很低，但从评比到获得，在伊朗、卡塔尔的竞争中，中国队还是占据着明显的优势，当选在情理之中。虽然不少媒体和球迷称这个奖项对中国足球来是个讽刺，尤其中港之战的一些传言暗合，在我们看来，中国队获得提名已经构成绝妙讽刺了，却还偏偏获得了最后的奖项，一时让媒体和球迷都失语了，不知如何说起。

　　但如果对照亚足联公平竞赛奖的6项评选规则本身来说，中港之战却又成了中国队当选的一个有力因素，这不啻是个不大不小的笑话。也难怪，君不见，赛后维拉潘也说：中港之战是一场干净球。当然我们可能只把这句看似讽刺的话当成是一阵过耳风，因为出局了什么都是虚幻的，就连这个看似安慰的奖项也是虚幻的。

　　(红色弧线)