李忠国没有过分偏袒--解读中港之战裁判判罚 |
---|
http://sports.sina.com.cn 2004年11月18日13:51 南方都市报 |
11.7悬崖之战 【评论】 - 裁判眼 首先,主裁吹罚这场比赛并没有想象中的难。比赛进行到11分钟时,邵佳一把球回拨但是轻了,客队4号吴伟超抢先一脚得球,随后赶来的李金羽连人带球一记飞铲,这应该是领黄牌的动作。本场比赛的韩国主裁判李忠国根据规则第5章国际足球理事会决议第8条给主裁判的指示:“主裁判如果对情节轻微或未引起争议的行为鸣哨或判罚,反而引起运动员反感、失常并影响观众的情绪”,把对李金羽的黄牌免了。 比赛到了第29分钟时,港队12号黄镇宇带球高速推进,主队12号魏新迎面冲撞,如果黄镇宇过了人就面对守门员刘云飞一人,这个冲撞的战术意图非常明显。但是李忠国看到客队球员并没有抱怨,又免了一张警告牌。 难怪两分钟后港队20号潘伟焯给球过不给人过绊倒高速突击的魏新,韩国主裁判还是没有亮黄牌。 在这场判罚香港队13次、中国队15次犯规的比赛中,主裁判李忠国根据两名助理裁判员的旗示,还判了两队各7次越位。尽管电视台解说一度认为主队不越位,但是录像定格画面显示这14次判罚没有问题。 至于第70分钟时韩国主裁对港队16号出示的那张黄牌和判罚的点球,绝不是“可判可不判”的灰色点球,而是必须判罚的点球。因为当球从左向右吊向球门区的瞬间,陆冠邦不是用头而是有意用手去拨球,这就不属于技术不到家的失误,而是在考验主裁判的胆略。如果球是在正向球门飞行过程中被拨弄,按照规则第12章国际足球理事会决议第14条,主裁判不仅要判罚点球,还必须出示红牌。 雪翔 |