新浪体育讯 小时侯看电影，总喜欢把里面的人物分成好人和坏人，小小年纪就表现的爱憎分明；后来参加工作，以此类推，好和坏也是衡量身边人群的唯一标准；再后来看中国足球，真球和假球的概念也就被先入为主的带到了视野之内，时时提防，刻刻小心，生怕一不小心，愚的被人给弄了一下。
事实上，按照相对论的说法，好和坏只是相对于自己的喜好而言。你喜欢的人就是
好人，你讨厌的人就是坏人，更多的你既不喜欢又不讨厌的人该算是什么人呢？足球场上，在真球和假球之间，还有一种球，既不是真球，也不是假球。
在中国球迷眼中，新西兰在1982年世界杯预选赛中0比5输给沙特队应该是绝对的假球。但是，如果新西兰输给沙特0比6的话，沙特人甚至可以直接登陆西班牙，连和中国队进行的附加赛都不用参加。新西兰还是给中国和沙特提供了一场悬崖边决斗的机会。没有本事击败沙特，实在怨不得新西兰人。
在中国球迷眼中，2001年的甲B五鼠案应该是绝对的假球。但这样的戏法在德国联赛中也曾经不止一次上演。2002到2003赛季的德乙最后一轮之前，法兰克福和美因茨积分相同，也要靠净胜球的多少来决定谁能冲上德甲。结果，美因茨队客场4比1击败布伦瑞克队之后，法兰克福队与罗伊特林根队的比赛还是3比3，就在伤停补时阶段，法兰克福竟然神奇的连进三球，最终凭借多一个净胜球的优势超过美因茨，胜利冲上德甲。
面对这样的惊天大逆转，德国足协束手无策，只能眼睁睁的看着法兰克福晋级德甲。如果真要追究责任的话，只能怪他们自己制定的游戏规则有问题。既然游戏规则有漏洞，有什么理由责怪那些最终从中受益的人呢？你可以从道德的层面上谴责他，但从法律的角度看，他并没有留下任何把柄。
末代甲A的最后一轮，当重庆队到了只有输球才能保级的地步时，你难道还要他奋不顾身去大义凛然地赢球吗？如果不是天津在客场击败中远，靠输球保级这史无前例的笑话就将在世界足坛成为一道独特的风景-----制造这个景观的不是重庆队，他们如此为之只是生存者的本能。罪魁祸首还是中国足协，他们制定的游戏规则出现了一个天大的漏洞。
面临同样问题的就是11月17日的中港之战。当只有多多赚取净胜球才能进入八强赛时，中国队把香港队的球门射成筛子是很正常的事情。此前，中国足协已经向国际足联提出过“如果和科威特积分相等就直接进行附加赛”的建议，既然这样可以使比赛在更公平的条件下进行的建议没有被采纳，如何采取自救行动就是中国队自己的事情了。
中国香港队不止一次向外界宣称,要本着公平竞争的原则和中国队进行一场真正的较量，绝对不会让中国队轻松过关。我们没有理由怀疑这样的誓言-----中国香港队不会给中国队放水。那么，反过来说，在中国队和科威特之间，中国香港队为了确保让科威特出线而与中国队死磕的可能性又有多大呢？
科威特人说：如果中国香港输给中国队5个球我们可以接受，再多的话就要和你们对薄公堂。也许在科威特人眼中，中国香港队只有使出浑身解数与中国队决战到底，最终将科威特送进八强赛，那才是一场真刀真枪的真球。一向在西亚联盟中受益匪浅的科威特人，如今也要为了自己的利益，祈祷“公平竞争”的局面出线了。
出线，出线，说什么都无济于事，出线才是硬道理。
真球还是假球？这样的问题，就像小时侯判断电影里的人物是好人还是坏人一样，只是小孩子才做的把戏。
入佛门六根不净，进战场狼性不足----我们大多数都是这样的俗人啊。(郭奋飞）
