敌对情绪在国足内部蔓延 近半数球员不信任阿里汉

　　国脚问卷调查2

　　一、对中国队主教练阿里·汉执教能力打分。(满分100分，60分及格)

　　1、80分以上(5人)

　　2、60分-80分之间(8人)

　　3、60分(5人)

　　4、60分以下(1人)

　　二、与中国香港队一战，谁来指挥更合适？

　　1、阿里·汉(14人)

　　2、足协、中方教练与阿里·汉集体指挥(1人)

　　3、无所谓(4人)

　　三、到目前为至，中方教练组是否起到了应有的作用？

　　1、是(15人)

　　2、否(3人)

　　3、说不清(1人)

　　四、德扬在阿里·汉与中方教练之间起到什么样的作用？

　　1、促进了汉与中方教练的交流(7人)

　　2、阻碍了汉与中方教练的交流(4人)

　　3、不好说(8人)

　　五、汉是否了解中国球员？

　　1、了解(12人)

　　2、不了解(7人)

　　六、汉在此前的比赛中用人是否得当？

　　1、基本得当(9人)

　　2、不得当(5人)

　　3、不好说(5人)

　　注：此为不记名调查，对象是中国队客场战科威特的20名国脚，其中19人接受调查，1人拒绝。

　　本报记者组报道　这一份关于国家队主教练阿里·汉的信任度调查并非刻意制造混乱，但是在关于中国国家队生与死的悲情探讨当中，我们又不得不面对一个现实：在被调查的19名球员当中，近半数球员已经对阿里·汉持不信任态度(见左表)。不能把球员们这种临阵倒戈行为妖魔化成卑鄙的落井下石，这也许是在国家队底层积压了许久的情绪的强烈喷发。

　　从阿里·汉抵达中国开始，关于他的争论就一直没有停止过。我们习惯性地将他与缔造了中国足球历史的米卢进行比较。但是，一位中方教练组成员坦言，阿里·汉与米卢有着本质的区别，阿里·汉的固执是顽强的，不会屈服于任何人。这也使得他与很多球员的关系紧张，思维方式的迥异使隔阂更加沉重和不可逾越。在科威特比赛开始前，一位被剥夺了上场机会的球员怀着完全敌对的态度走出休息室，以一身与其他球员完全不同的装束游荡在中国队的区域，一位教练上前批评他为何不按照规定着装，得来的是怨气满腔的牢骚和反击“他(阿里·汉)不让我上场，我凭什么穿他规定的服装！”尊重的毁灭，就意味着信任的死亡。孙继海在亚洲杯期间与阿里·汉之间的捉迷藏游戏每个人都看得清清楚楚，敌对情绪蔓延的结果是相互的对立和绝不屈从。结果，孙继海在英超赛场重伤倒下之后，他轻松地说了一句“这下汉不用烦我了！”

　　在调查的过程当中，我们也遇到了可以想象到的阻力。一些球员抱着事不关已高高挂起的态度，一些球员即使不记名也不肯吐露心声。但我们欣喜的是，有更多的球员在关于主教练阿里·汉的问题上非常坦白。一位主力球员认为，在客场输给科威特队并不光是球员的错，阿里·汉确实存在指挥失误，其中最失败的就是孙继海上的太晚了。而几位替补球员也赞同其观点，他们认为阿里·汉应该更宽厚一些，至少可以假装宽厚一些，这样可以避免很多不必要的麻烦，但是阿里·汉却固执地坚持了自己的观点。这显然不是一个合格的统帅的理想素质。在接受调查的19人当中，有5人直言说阿里·汉临阵指挥不得当，还有5人选择了不好说。已经有半数队员对自己教练的能力产生怀疑，这已经很说明问题了。

　　在最后一场比赛由谁来指挥这个问题上，19人当中有14人选择了阿里·汉来指挥，难道是球员们还对阿里·汉有幻想吗？事实并非这么简单。一名前国奥队主力说：“国家队打成这样，黑锅也应该由阿里·汉一个人背到底，不应该让其他人再替他分担责任。”这也许是出于一种幸灾乐祸的情绪使然，但更直接的是对阿里·汉执教能力的否定和对其执教失误的谴责。一个替补球员在给阿里·汉执教能力打分的时候直接选择了60分以下，也就是不及格。还有5个人打出了60分，勉强及格，另外8个人选择了60-80分这个模糊的品评标准，也许是出于多方面的考虑才在这个中庸的区间段游走。

　　在调查当中，很多球员在选项当中选择了“不好说”这一项。作为深知他们脾性的记者，非常了解他们在回答“不好说”时，其实已经否定了什么。

　　《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn