中途换边！点球大战好离奇

　　记者傅亚雨、应虹霞、特约记者叶梦重庆报道 日本和约旦的比赛，经过残酷的点球大战，日本队最终幸运地获得了胜利。然而，整个点球大战的过程却是曲折离奇，其间还经历了换场地这样前所未闻的场面。被淘汰的约旦人赛后满口不服，他们有可能上诉。

天堂II初章 战乱魅影 蔡依琳演唱会票价1元? 近视矫治高安全大揭密 手机中的战斗机

　　换球门后，约旦如鬼神附体

　　120分钟的比赛结束，日本与约旦战成1比1，不得不以互踢点球来决定谁进入四强。

　　第一个出场的是日本队中场核心中村俊辅。作为日本队脚法最好的球员，人们本以为他来罚第一个会是万无一失，没想到在踢点球的一刹那，他脚下鬼使神差地滑了一下，球以不可思议的角度飞上天空。这个球和欧洲杯上贝克汉姆对葡萄牙时踢飞的那记点球如出一辙。随后出场的约旦队泽马一蹴而就。

　　第二个出场的日本队员是三都主——又踢飞了，同样高出球门约有两米。约旦门将沙费情不自禁地做了一个振臂庆祝的动作，而三都主摸了摸草皮，一脸疑惑。

　　正当约旦第二名队员准备上前时，日本队的教练席上出现了骚动。包括主教练济科在内的日本队教练组全冲过来向第四官员抗议，认为是场地原因导致日本队罚失点球，要求换到另一个球门进行点球大战。点球大战的球门选择是经过双方确认的，国际上几乎从来没有过换门的历史，况且对双方来说也是公平的。但日本队的这一无理要求在一番争执之下，竟然得到了主裁判的认可。

　　换到另一侧的球门前后，罚失点球的三都主竟然再次走到了点球前，他似乎想要重罚。如果这一幕变成事实的话，无疑又是一个天方夜谭式的笑话。不过来自大马的主裁判这次没有让日本队的幻想得逞，约旦队的第二名罚球队员走到球门前。但此时济科又开始对着裁判大叫，因为他认为既然日本队前两轮都在那个不规范的门前踢了点球，约旦队也应该在这个门口踢完两轮，再换到另一边。但裁判这次没有理会他们的要求，约旦队第二个队员也顺利将球罚进，点球大战2比0领先，约旦几乎将胜利揽入了怀中。

　　然而此后发生的事几乎让人难以置信。约旦队在以3比1领先后，余下的两轮只要射进一球，或日本队射丢一球，约旦就将获胜。但约旦后两球真的全部射丢，而日本队又全部射进，双方点球大战3比3平。而在约旦队门将沙费第6轮扑出中泽佑二主罚的点球时，约旦人又没抓住机会，随后的点球也被扑住。第7轮，约旦人终于为他们的轻率付出了代价，在连续丧失三个“赛点”后，约旦被日本淘汰出四强。

　　日本：这是裁判的决定

　　赛后，日本队队长宫本恒靖回顾了当时的情况。他说，当中村罚失点球的时候，“我就注意到当时罚球点附近的草皮有些异样。此时，我的脑子里浮现出2004年欧洲杯贝克汉姆两度罚失点球的情景。”当时英格兰队也向裁判提出了更换场地的要求，但没有得到同意。宫本说，尽管如此，欧洲杯上的这一幕仍然给他留下了深刻的印象，他起了向裁判提议换边的念头。但是他忍住了，决定等看完第二个罚球队员三都主的情况再说。结果，三都主也同样罚失，而且也是将球打得很高。此时，宫本已经确信是草坪影响了队员们的发挥。他马上走向主裁判，声称左侧场地的草坪状态不佳，要求主裁判换边。于是，主裁判在对两边场地情况进行核实和与边裁协商后，同意了宫本的提议。

　　射失第一个点球的中村俊辅赛后惊魂未定，但他承认那草皮的确不合适罚点球，“我没有作好全部准备，我当时没有去看看草皮，这是我的责任。”在和队友庆祝完胜利后，他还独自一人再次走到了那个点上，又看了看草皮，踩了两脚。“我差点就成为罪人了，我必须向我队友们表示感谢。”

　　日本队主帅济科赛后则简单地解释说，因为他们罚点球的位置不是很好，所以他提出了异议。“我也从没在足球比赛中遇到过这种情况，也没听说过这种情况。场上最高决策者是裁判，主裁判没有任何异议就同意了我们的要求。”

　　约旦：我们本是胜利者

　　约旦这边对于这次换边显然怨言巨大，主教练格哈里对比赛结果表示了抗议，并拒绝出席赛后新闻发布会。他的助手贾马尔则在发布会上毫不客气地说：“在世界任何大赛中都没有更换射点球地点的先例。换边极大影响了约旦队员踢点球的注意力，这才导致我们三次没有把握住获胜的机会。场上的噪声和意外让主裁判失去了主见。这场比赛的胜利者本应是我们！”

　　约旦领队卡台夏特赛后也对主裁的这一决定进行了严厉的抨击，他说：“毫无疑问，主裁判当时所作出的那次变更场地的决定是完全错误的，这是我们无法想象的事，正是这一草率的决定，才最终造成了比赛结果的更改。对此，我们极为愤怒。我们将对这一决定进行研究，并考虑向国际足联提出上诉。”

　　不过卡台夏特的这一说法可能只是一逞口头之快。记者获悉，在连夜开会后，约旦代表团决定他们暂时不向亚足联和国际足联提出上诉，但他们肯定会以某种方式提出抗议。

　　赛后，当值的裁判也开了个短会讨论了这次换边的事情，虽然无法从国际足联的章程中找到相对应的条例，但大家讨论的结果是这次变更并没有大问题，而亚足联组委会也基本同意裁判的这个意见。据一位工作人员介绍说，这件事情的处理主要看约旦方面的反应，如果他们反应不激烈，此事就到此为止了，而一旦他们揪住不放，这件事情肯定还有后续故事。

　　主裁换边有根据

　　　日本与约旦这场比赛，最大的争议出现在点球决战的第2轮。当时率先踢点球的日本队三都主将点球踢飞，日本队0比2落后，此刻，日本队队长5号宫本恒靖向主裁判提出交涉，要求把踢点球的位置从北球门改为南球门，理由是北球门的点球点上的草皮不好影响两队球员正常发挥。而当值主裁最终接受了这一请求，换到南球门后，日本队实现了点球决胜的大逆转，而主裁判的判罚则成为了一个争议的焦点。

　　担任本场比赛的主裁判莫哈蒂来自马来西亚，本届亚洲杯赛中国队对巴林队的比赛就是由他主哨。他的这个判罚其实是有根据的。去年3月15日，国际足球理事会在北爱尔兰的贝尔法斯特召开了第117届年会，对《踢点球规则》第一条进行了修改，由过去“主裁判决定哪一个球门作为踢点球的球门”，改为“通过掷币挑边来决定哪一个球门为踢点球的球门，除非两队预先达成一致。”

　　莫哈蒂在踢点球前确实召集了两队的队长，但是只按《踢点球规则》第2条由掷币挑边的赢队决定先踢还是后踢点球。马来西亚主裁判可能也询问过两队队长，但是他们的英语听力可能存在问题，所以踢点球就在北球门进行了。这应该是主裁的一个疏忽。

　　就在马来西亚主裁判犹豫不决之时，愤怒的约旦队助理教练员也跑到莫哈蒂身前大声抗议，认为主裁判已经选定了球门就不应该改变，但是态度不好。莫哈蒂按照规则，把继续吵闹者罚离内场没有错。然后马国主裁判就去询问比赛监督和裁判监督，这两人都同意改球门，于是踢点球从北球门改到了南球门。这样做并没有违反规则，对两队还是公平的。由于此前已经有3人次踢了点球，其中踢点球未进的日本队14号三都主又想重新踢，当然被坚决拒绝，因为那3次踢点球是在莫哈蒂和中国的第二助理裁判员刘铁军的注视管理下按规则进行并得到确认的，结果当然不能更改。

　　《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn