本报记者许绍连报道
先发的输给了替补，邵佳一1比5李霄鹏。
中国队6球大胜黎巴嫩，上半场只进1球，下半场却进5球，人们也很难评说究竟哪半场的表现更能代表中国队的真实水平，但是注意到了中场休息时是李霄鹏替下了邵佳一——
—虽然这样的比较有点教条化。
不过从实情看，结论倒也差不远：背着“海归”头衔的邵佳一，在组织进攻方面确实落后李霄鹏不少。从某种意义上说，也许正是因为李霄鹏撑起了中国队的腰，中国队才会把攻势进行得更流畅，使之看起来更具威胁和杀伤力。
对于因伤缺阵已经超过一年的邵佳一，这样的比较也许不公平，阿里·汉安排他首发，在很大程度上也是想对他进行考察。在肖战波已经不可能于亚洲杯前回归的情况下，这样的考察，透露着阿里·汉对于中场人员安排的某种无奈———肇俊哲与李霄鹏的位置已经肯定，但是没有替补的组合显然是不完美的。那么，在阿里·汉45分钟考察过程中，邵佳一究竟交上了怎样一份答卷呢？
首先，从他在第15分钟对李金羽的那次助攻来看，尽管看上去有些“不经意”的成份，但也正是这一脚，让我们看到了当年米卢为何对他青睐有加的原因。当然，如果仅仅因为这一脚，便将已经很长时间没有比赛感觉的球性上升到一个高度，显然不现实。让人更感兴趣的是：这样的惊鸿一现对邵佳一来说究竟是本能还是偶然？放到整个上半场比赛来看，答案显然倾向于后者多一点。
其次，从邵佳一前腰角色的扮演情况来看，应该说完成得并不好，同李霄鹏比起来甚至可以直截了当地说：不胜任。也许是久疏战阵的缘故，他在处理球的时候，不仅视野不开阔，而且往往因为片刻的犹豫，导致战机被贻误。在上半场完全压着对方打，迫使对方根本无法展开进攻的情况下，中国队居然未能获得几次有威胁的得分机会，这与邵佳一在中路无法发挥“见血封喉”的中枢作用有着直接关系。而阿里·汉在中场决定换人的同时要求自己的弟子至少进对方4个球，应该说也是考虑到了李霄鹏上场后对整个中场可以起到“改进与完善”的作用。
此外，从邵佳一与对手面对面较量的情况来看，他所暴露出的一个最为突出的问题就是———“软”。因为这种软，他不仅无法给对手施加更大的压力，而且对方施予的压力稍微增加，他便很可能出现主动失误。这当然与他的受伤有关，但是，要是这样的漏洞在亚洲杯上被对手抓住，那么可能后果就不仅仅像难以进球这么简单了。
应该说，对于邵佳一在这场比赛中所暴露出来的问题，阿里·汉比任何人都清楚明白，所以他在面对记者提问时才会委婉地表示：“我来到新闻发布会这里，不是为了作球员情况汇报，如果我发表了对球员表现不好的评论，那么很容易便会引起一些矛盾。当然，我并不是说邵佳一的表现不好，而是我不想当作媒体来评论我的队员，就算他们真的有问题，我也会直接跟他们本人而不是媒体说出来。”
虽然阿里·汉有在公众面前拒评球员的“好习惯”，但是，在被问到对李明的评价时，他还是忍不住给出了一个结论：“李明在下半场踢得非常好，他表现活跃，并不仅仅只是出现在边线上，我对他的表现很满意”。这句话可以让人部分猜想到阿里·汉对邵佳一的态度。
不出意外的话，现在摆在邵佳一面前的，已经不是能不能打上主力的问题，而是能不能在最终的23人名单中占据一席之地的问题。欲知结果如何，不妨细察10日中国队和阿联酋队的比赛，答案也许在那里。
新 闻 查 询
