分歧在国奥队内部萌生:用人太保守 战术太保守 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年03月04日09:33 《足球》报 | |||||||||
记者李京鸿汉城报道 “为什么不上孙祥?他跟杜威的定位球配合是默契的。”“为什么不早点上曹明?他在前场还能给对手造成一些威胁。”“为什么上这么多没有大赛经验的队员?”这是赛后,从球队内部传出来的疑问。“我们用人太保守,战术也太保守。”这是周三,很多队员在谈到国奥队输球的主要原因时,用得最多的一个评价。 【我们今天的角球为什么没有进球,就是给杜威喂球的人没有上来。如果孙祥首发
为什么不用孙祥首发 比赛结束后,有几名队员都对沈祥福不用孙祥表示不能理解。记者问:“徐亮的任意球水平不是也很高吗?”队员对记者说:“我们想靠定位球得分,当然徐亮应该上,不过孙祥也应该上,孙祥是打左盯人后卫的,跟徐亮并没有冲突。孙祥和徐亮都是发定位球的好手,但孙祥和徐亮的特点不一样。徐亮用任意球直接射门很有威胁,他的角球和边路定位球就没有孙祥的威胁大。徐亮的球弧度是向上的,而且比较快,冲顶的队员不好顶。孙祥的弧度是低平的,而且没那么快,顶起来比较舒服,而且他跟杜威配合时间长,能找到杜威那个点。杜威平时训练时就说过,孙祥发的球更好顶。你看我们打叙利亚队进的那两个头球,杜威顶得多舒服。如果他首发出场,我们上半场就进球了。” 这名队员还说:“其实沈导不用孙祥,可能是担心他防守能力不行,其实完全没有必要。孙祥这一段时间状态多好,孙祥的弱点是头球,可韩国队进攻打的是地面,正好与孙祥对上路子。再说孙祥进攻能力也很强,他能给前场长传,又与徐亮可以交叉换位,可以让我们边路打得更活。” 【周三,首发的陆峰状态并不好,而曹明在前场的跑位感觉很好,也有一定的头球能力,他在前场的威胁要大得多。】 为什么不早上曹明 周三,首发的陆峰状态并不好,在前场没有发挥出他控球能力好的特点,在前场丢球太快,导致中后场太过被动。一名队员说:“陆峰已经很久没有打过前锋这个位置了,这两年他基本上在后腰的位置上练,对这个位置已经很陌生了,今天他在前场跑位的感觉很差,经常跟自己人跑到一条线上去,让中场都不好传球。如果沈导早点用曹明换下陆峰就好了,曹明是正宗的前锋出身,在前场的跑位感觉也很好,也有一定的头球能力,他在前场的威胁要大得多。如果他早点上场,可能我们后防线的压力不会那么大。” 徐亮赛后就说:“曹明由于前一段时间有伤,他的体能训练有些不正常,不过打半场还是没有问题的。如果他早一点上场,我们前面能拿住球,这场比赛就好打多了。” 【张宝峰、王栋是刚入队的队员,连甲A都没有打过,曹阳、陆峰虽然是老队员,但都没有在大赛中打过主力。】 为什么用那么多“新手” 在这场比赛中,由于心理紧张的原因,很多队员在场上都没能发挥正常的水平。像陆峰、阎嵩、于涛、曹阳、王栋等队员,在场上的状态都多多少少打了折扣。赛前一天,一名主力队员就担心地说:“今天,陆峰、王栋、曹阳他们几个在训练中有点太兴奋了,可能不是什么好事情。”赛后这名队员的担心果然应验了。 “我们可能有些过于强调防守了,所以在场上派上了不少防守能力较强的队员,但这些队员大多大赛经验不足,没有感受过那种大赛的气氛。像张宝峰、王栋是刚入队的队员,连甲A都没有打过;曹阳、陆峰虽然是老队员,但都没有在大赛中打过主力。这几名队员,一感到自己有打主力的机会,在赛前训练时就表现得特别兴奋,在场上练得很来劲,我就觉得不是什么好事。兴奋得太早,第二天比赛就容易出不来状态。” 【我们队从一开始组队的时候,确实是从防守反击起家,但防反战术真正的核心应该是反击,没有反击,防守有什么用?】 为什么在战术上过于求稳 对沈家军来说,进攻中的灵巧配合以及前场队员的个人能力一直是最大的特点。但在这场比赛中,沈祥福却一反常态,在排兵布阵上始终强调“防守是重中之重”。 “我们队从一开始组队的时候,确实是从防守反击起家,但防反战术真正的核心应该是反击,没有反击,防守有什么用?这场比赛,防守上强调得太多,从大量使用防守好的球员到战术布置,都把防守看得太重。”一名沈家军的老臣子觉得这场比赛在战术上过于求稳,才导致一直被韩国队压着打。 “下半场韩国队明显比上半场更敢往上压了,为什么?人家已经看出来,中国队就只想守平。所以我们下半场比上半场更被动,当时我们就感觉到了很吃力,结果真的被对手抓住机会。” |