新浪体育讯　随着中港之战完场哨音的响起，阿里汉执教中国队的首次“正式考核”宣告结束。汉家军为我们交上怎样的一份答卷？在不同人的心中显然会有着不同的答案。在这里我们不妨回顾90年代起四任国足洋帅的“初考”战绩，如果单纯从成绩上比较，我们不难看出，阿里汉交上的首份答卷成绩逊于霍顿与米卢，同香港所取得的胜利使得汉家军稍稍高过施拉普纳一筹。

　　施拉普纳时代：最惨淡的东亚四强赛

　　如今当我们回忆90年代引入的首位洋帅施拉普纳时，绝大多数人都不会记起92年夏天在北京的东亚四强赛。“老纳”接管中国队后首先仓促地在上海国际足球邀请赛上两战皆北，1个半月的磨合之后他率领国足转战京城，迎接韩国、日本、朝鲜三队来犯。而中国队在那届赛事中仅仅在首轮依靠高洪波替补登场后的入球2-2逼平朝鲜，与日本和韩国的两场比赛则无一例外地0-2完败下来，一平两负也是中国队在东亚四强赛中的最差战绩。

　　但是由于当初国人对洋教练尚存有一种由神秘和尊敬所生出的信任感，人们并未在东亚四强赛后给施拉普纳太多的压力，特别是当两个月后施家军亚洲杯夺得季军时，德国人一跃被神话成国人敬仰的“施大爷”。时至今日很多人都将亚洲杯看作施拉普纳的一次完满“初试”，却忘记了92年夏天在家门口曾经有过的惨淡经历。

　　霍顿时代：出人意料的东京大捷

　　“施大爷”离去4年之后，冲击法国世界杯失利的沉重打击又让中国足球将希望寄托在了外籍教头身上，此时英国人霍顿身兼国足国奥两队主帅挑起了中国男足的全部担子。霍顿的首演无疑是几任外籍教练中最为成功的，他率领的国家队在三场比赛中渐入佳境，小胜香港、惜败韩国之后，中国队出人意料地凭借黎兵的两粒进球在东京2-0完胜日本队，如果不是范志毅的一粒点球冲天而去，中国队甚至将夺得该届四强赛的冠军。

　　尽管99国奥铩羽霍顿交出兵权之后，很多评论中认为该届赛事并不能证明上任伊始的霍顿能力如何，甚至有球员也曾经表示同日本的比赛主教练指导所起到的作用微乎其微。但必须承认的一点是，霍顿在第四届东亚四强赛中所取得的佳绩是国足在此赛事中较为罕见的。只是“霍师傅”的成功首演并不能改变这位理论家在中国足坛终难立足的命运。

　　米卢时代：被动中艰难逼平日本

　　与前两任主帅不同的是，米卢并未在自己执教国足的生涯中经历过东亚四强赛的考验。不过2000年3月的中日对抗赛多少可以看作是米卢上任后的一次初考，而该场比赛也的确是米卢上任后观摩了当年1月的亚洲杯预赛后首次正式指挥球队作战。本场比赛日本队在中田英寿的率领下取得了中场控制的主动权，但中国队的反击打得同样颇有声色，随着门将江津的出色发挥，本场比赛最终双方互交白卷。

　　值得注意的是，本场平局后米家军接连经历三场连败，但中日一役的表现也让渐渐对洋帅不再迷信的人们并未在失利之后急于质疑米卢。此后米家军真正的危机还是在德黑兰邀请赛中0-4不敌伊朗后发生的，很显然国人更为在乎的始终是与亚洲对手之间的交锋表现，只不过对于历届洋帅们来说，他们往往并不能真正理解这一点。

　　阿里汉时代：颇遭质疑的青年军

　　从数据统计层面上讲，阿里汉的国足执教处子作当然便是今年2月广州逼平巴西的商赛，但显然这并不是一场打有明显的“汉烙印”的比赛，比赛中给人留下更多印象的还是继海与李铁英超归来让人眼前一亮的表现。由于此后国足的赛事数月处于停滞，而访美赛事又游离于人们的视野之外，故而从某种意义上讲，本届四强赛才是阿里汉接受的初次真正考核。

　　然而令人遗憾的是，本届赛事之后人们更多议论的却并非阿里汉的执教思路理念，人们更多地将异议送向阿里汉大肆使用新兵的用人思路。尽管在同香港比赛中两位新人相继破门，令汉家军刷新两项国足球员年龄纪录的同时，也帮助新人们挺直了腰杆。但是中日之战凸现的双方在对足球理解层面上的差距，中韩之战多一人情况下进攻乏术的现实，都让人们不由得对汉家军的未来暗捏一把汗，毕竟在冲击2006的旅途上，我们已肯定无法再次躲过日韩诸强的考验。

　　(张洋)