“这个球首先是过了李云在，在我倒地后，我很清楚地看到球已经越过了球门线，是柳相铁用脚才把它从线内钩出来的，当然可以肯定是100%进了。”——李毅

　　□本报记者许绍连琦玉报道

　　李毅注定是中韩之战的焦点，除了他引发的那场“全武行”之外，还有一个进球与否

的争议。

　　当时比赛进行至伤停补时阶段，肇俊哲底线附近将球传中，杜苹头球横蹭，将球顶向禁区中央，埋伏后点的李毅在对方门将李云在和后卫柳相铁的干扰下跃起头球轰门，皮球，李毅，李云在都滚进了网里，随后被柳相铁解围。李毅挥手示意皮球已经越过球门线，而裁判却并不理会，挥手示意比赛继续进行。激动之中几次捶胸跃起的李毅冲向了边裁，杜苹也跟随着冲向边裁欲讨一个说法。这个球到底是进了还是没进？看台上的记者们一致反映“看不清楚”，甚至就连反复观看了比赛录像的人们给出的答案也不尽相同：一说进了，一说没进，不过有一点大家的意见倒是比较一致，那就是在皮球飞向网窝的一瞬间，肯定碰到了已经站到球门线附近的柳相铁的手上，即便没进，也应该可以判罚给中国队一个点球。

　　由于在整个90分钟的比赛过程之中中国队实际上总共只有7次有限的射门，而且包括这一次在内实际上也只有两次射门是打在了球门框范围之内，再加上中国队最终又仅仅只是0比1失利。李毅的失望可想而知。在回顾这次射门过程的时候，李毅一边无奈地摇头，一边语气肯定地告诉记者：“这个球首先是过了李云在，在我倒地后，我很清楚地看到球已经越过了球门线，是柳相铁用脚才把它从线内钩出来的，当然可以肯定是100%进了。”在李毅射门的一刹那站在韩国队禁区正前方的郑智则表示，虽然他并没有看清楚球是不是已经越过了球门线，但却明显看到柳相铁有一个伸手挡球的动作。

　　对于当值裁判的这一判罚，阿里·汉显然也有不同的看法，不过，在被问到对这个争议球的看法时，他却只是委婉地从这样一个侧面进行了回应：“足球场上，这种事情经常会出现，作为教练，即便有不同意见，也已经是于事无补的了。”

　　但是，裁判这次的误判不仅让中国队失去了可能的1分，而且韩国队紧接着的反击还差点让中国队再失一球———在李毅冲向边裁，希望讨个说法的时候，韩国队却正在大举反击，10号李官雨在中国队禁区前沿拿到球后，在他面前的防守队员只剩下年轻的刘金东一人。李官雨三晃两摇倒已经突破过去杀入禁区，情急之下的刘金东只好出手拉扯李官雨的球衣以延缓对方突破的速度。结果，正是这次同样未被判罚的犯规拖慢了李官雨的节奏，令其在面对刘云飞起脚射门的时候被封住了球路。赛后，就连中国队的队员都承认：这是一个太冒险不过的拉人了，只要李官雨倒地的话，裁判便肯定会吹罚点球了。当然，也有中国队的队员给出了这样的说法：如果李毅的那个射门进了，又哪里还会有李官雨的这次单刀反击呢？

　　比赛结束，孰是孰非已经并不重要。而李毅在懊恼的同时，也做出了这样的总结：“其实我们也没有必要做过多的埋怨，因为客观地来说，同韩国队相比，我们确实在关键的时间还差那么一点东西，这一点就是对于得分机会的把握。其实韩国队在这场比赛中也没有多少好的机会，但就是那么一次机会被人把握了，他们也就赢了。所以，对我们这支目前有多名年轻球员的队伍来说，现在最重要的并不是比赛的结果究竟如何，而是如何通过这次比赛积累经验，总结教训，争取在今后的比赛不再留下类似的遗憾。”