新浪体育讯　本月10日，国内某报引进国外的报纸，报道了一则令中国球迷感到“有些高兴”至少是“值得宽慰”的消息，消息称，“8日出版的沙特《中东报》预言：和中国并列第二档次的沙特队与日本、马来西亚和阿曼同组，韩国与第二档的巴林同组，中国国奥则和最弱的种子队科威特分到了一组。如果真的如此，中国国奥无疑获得了上上签。”那么，8日出版的《中东报》果真是这么报道的吗？

　　《中东报》的原文

　　首先，还是让我们来看一下沙特的这家《中东报》究竟是如何报道有关12强赛的。8日出现在《中东报》网站的这篇文章所使用的标题是：“沙特有可能和日本、阿曼、马来西亚同组”。文章总共分三段，真正涉及到有关12强赛分组抽签的其实就只有一段。全文翻译如下：

　　“本月18日在多哈进行明年夏季雅典奥运会亚洲区预选赛决赛阶段比赛的抽签，届时，亚足联竞赛委员会在多哈的会议期间把12支球队分到3个小组，每个小组4支队伍，每个小组的第一名的晋级雅典奥运会。到前天(7日)晚上为止，预选赛的比赛除了朝鲜队和伊拉克队的比赛外，其他均已经结束。而剩下的最后一场比赛在叙利亚的大马士革举行。此前在平壤的比赛中，朝鲜队以2比0取胜。到目前为止，日本队、韩国队、马来西亚队、中国队、伊朗队、沙特队、科威特队、黎巴嫩队、巴林队、阿联酋队、阿曼队已经进入决赛阶段比赛。本报获悉，根据亚足联确定的分组规则，也就是以本次预选赛第一轮和第二轮的比赛成绩进行计算。有人分析预测，沙特队很有可能同日本队、阿曼队、马来西亚队分在一个组。同时，科威特队和韩国队、巴林队、中国队同组。至于阿联酋队和伊拉克队和朝鲜队之间的胜者以及伊朗队、黎巴嫩队分在第三个小组。比赛在明年3月3日到21日进行。”

　　文章的后两段说的是有关沙特国奥队的情况，概括起来，内容是说“沙特国奥队从新加坡返回国内的利雅得，国奥队13名球员从明天开始，和国家青年队(20岁以下)一起备战在阿联酋进行的世青赛。国家青年队名单有22人，下周日前往意大利进行为期14天的海外集训。结束意大利集训之后，返回国内的国家队训练营继续进行训练。”

　　《中东报》文章的“漏洞”

　　看完了《中东报》8日报道的原文之后，还是让我们一起来看一下沙特这家报纸上这篇文章本身存在着的诸多漏洞。笔者在让同事傅亚雨翻译了全文之后，经过分析认为，暂时先不说文章分析的“分组结果”，但这篇文章本身至少存在着以下几大“漏洞”：

　　首先，原文说：“预选赛的比赛除了朝鲜队和伊拉克队的比赛外，其他均已经结束。而剩下的最后一场比赛在叙利亚的大马士革举行。”伊拉克队主场与朝鲜队的比赛本来确实是安排在叙利亚首都大马士革进行，但亚足联早在9月24日就已经正式发文，通知这场比赛改在约旦首都安曼进行。通知的原文如下：

　　2004 ATHENS OLYMPIC QUALIFIERS - MATCH FIXTURE UPDATE

　　For immediate release

　　24.09.2003, Kuala Lumpur: Please be informed of the time and venue for the following match:

　　Asian Preliminary Round - Second Round

　　Date: 2nd October 2003

　　Iraq vs DPR Korea

　　Venue: KING ABDULLAH INTERNATIONAL STADIUM, AMMAN, JORDAN

　　Time: 1700 hrs

　　很显然，沙特的这家报纸信息并不是很灵通，特别是撰写文章的作者，连这样最起码的信息都不知晓，那么，作者所写的文章本身的可信度也就可想而知了。

　　其次，原文说：“本报获悉，根据亚足联确定的分组规则，也就是以本次预选赛第一轮和第二轮的比赛成绩进行计算。”很显然，文章的作者根本就不清楚目前亚足联制定的分组抽签原则，因为亚足联竞赛委员会在7月份提议是以“2000年悉尼奥运会足球赛比赛成绩”和“2002年釜山亚运会足球赛的比赛成绩”两项赛事对球队进行分档，然后再进行抽签。根据目前所掌握的最新消息，亚足联是根据“2000年悉尼奥运会足球赛比赛成绩”这一项赛事进行分组抽签。根本就不是像这家报纸上所说的是“以本次预选赛第一轮和第二轮的比赛成绩进行计算。”

　　退后一步说，即便是亚足联真的对抽签的原则进行了更改，真的像这家沙特报纸所说的是“以本次预选赛第一轮和第二轮的比赛成绩进行计算”，很简单一个问题，就是：伊拉克队“主场”与朝鲜队的比赛尚未进行，亚足联在10月15日的竞赛委员会会议上才会作出决定，抽签在18日进行，亚足联恐怕根本就不可能要求伊拉克队和朝鲜队之间在比赛必须在10月15日至17日这三天之间进行，那么，亚足联如何来计算伊拉克队或者是朝鲜队的成绩？

　　但现在的问题是，亚足联根本就没有改变抽签原则和分档原则，否则，在亚足联竞赛委员会担任委员的中国足协副主席杨一民不可能不知道这一情况，而同样在亚足联竞赛委员会中担任委员的日本足协秘书长平田竹男更不可能在10月7日在接受日本本国记者采访时对日本国奥队在12强赛中的分组表示担忧，日本足协主席川渊三郎更不可能在10月8日同一天下令明年奥运适龄球员优先参加奥运12强赛。

　　第三，这家报纸借用他人之口，称“沙特队很有可能同日本队、阿曼队、马来西亚队分在一个组。同时，科威特队和韩国队、巴林队、中国队同组。至于阿联酋队和伊拉克队和朝鲜队之间的胜者以及伊朗队、黎巴嫩队分在第三个小组。”即便是这位记者确实是有知情人通报，那么，根据这位记者的“内线”所说的三个小组可能的分组情况，请问在三个小组，哪三支球队是种子队呢？特别是，身为亚足联竞赛委员会委员的杨一民以及日本足协的秘书长平田竹男都先后在不同场合正式对外宣布：日本队、韩国队和科威特队是此次12强赛的三支种子队。但是，根据这篇文章的作者以及作者的“内线”所提供的信息，科威特队和韩国队作为两支种子队居然分到了一个小组！

　　相反，像文章中所说的由阿联酋队、伊拉克队和朝鲜队之间的胜者、伊朗队、黎巴嫩队4支球队组成的第三个小组却没有种子队。更令人匪夷所思的是，这个“第三个小组”中的4支球队居然没有是一支参加过上届奥运会亚洲区决赛阶段九强赛的队伍，而且，全部是参加了第一轮、第二轮比赛的队伍，这与文章中所提到的“以本次预选赛第一轮和第二轮的比赛成绩进行计算”也是自相矛盾的，因为如果真的是按本次预选赛第一轮和第二轮的比赛成绩进行计算，这4支球队的成绩在结果计算之后应该不会差。

　　第四，这篇文章中偏偏忽略了一个最重要的问题，就是如何去计算本次预选赛第一轮和第二轮的比赛成绩。而在此前，笔者通过亚足联内部人士获得的消息，在9月25日通过“新浪体育”发表的一篇题为“分档有漏洞国奥别指望抽签”文章中，对于过去的比赛成绩如何计算成积分说得很清楚。

　　第五，这篇文章中还称，“比赛在明年3月3日到21日进行。”但亚足联从来还没有说过，奥运12强赛只在明年3月3日到21日之间进行，相反，目前众所周知的是，亚足联总共提供三套竞赛方案，具体是：第一套：在一个中立地进行两个循环的比赛，从明年3月3日开始，到3月15日结束。第二套：在两个中立地各进行一个循环的比赛，第一循环是明年3月1日到7日，第二循环是3月14日到20日。第三套：主客场制，第一轮在明年3月3日开始，最后一轮于5月12日进行。

　　届时，分组抽签揭晓之后，同组的4支球队具体进行协商，最终确定各自小组的赛称。

　　那么，怎么到了《中东报》上就变成了“明年3月3日到21日进行”了呢？

　　××××××××××××××××××××

　　《中东报》在这么短的文章中出现了这么多的漏洞，在这个基础上再分析称未来的12强分组可能会出现怎样的局面，这种分析真的可信吗？

　　“假新闻”就是这么出台的！

　　在分析完了《中东报》的原文之后，让我们再来看一下国内某媒体刊发的消息。国内某媒体“转载”这张报纸的消息用的是“沙特媒体：中国国奥避开日韩”这样一个标题。请注意，笔者之所以要在“转载”这两个字上加上一个“引号”，很重要一个原因就是，在这张报纸上所刊发的文章中，根本就没有类似“中国国奥队避开韩国队或者是日本队”的字眼，相反，文章中写的很明确，就是中国队和韩国队、科威特队、巴林队同分在一个小组。

　　那么，怎么到了中国的某家媒体上，就成为了“和中国并列第二档次的沙特队与日本、马来西亚和阿曼同组，韩国与第二档的巴林同组，中国国奥则和最弱的种子队科威特分到了一组”？这是一个很值得读者和球迷真正引起关注的问题。因为在沙特《中东报》上，在说到沙特队和日本、马来西亚、阿曼同组时，根本就没有“和中国并列第二档次”这几个字眼；《中东报》上说是“科威特队和韩国队、巴林队、中国队同组。”但到了中国的某家报纸上却成为了“韩国与第二档的巴林同组，中国国奥则和最弱的种子队科威特分到了一组。”而且，中国的某家报纸上还专门写明了巴林队是“第二档”、科威特队前面还加上了修饰的“种子队”。可是，在《中东报》上，作者根本就没有提及“种子队”、“第二档”之类的问题。

　　更加让人匪夷所思的是，中国的这家媒体在“转载”这则消息时，似乎为了证明消息的可靠性，还专门写上了这么一段话：“记者在获悉《中东报》这一消息后，紧急联系上了居住在利雅得的文章作者阿卜杜阿齐兹.扎耶姆，得知消息来源是沙特足协一位官员，这位官员恰恰在亚足联供职，因此这条消息应该具有一定的可靠性。”中国这家报纸上所说的“这条消息”如果笔者理解能力还算可以的话，应该是指“和中国并列第二档次的沙特队与日本、马来西亚和阿曼同组，韩国与第二档的巴林同组，中国国奥则和最弱的种子队科威特分到了一组。如果真的如此，中国国奥无疑获得了上上签。”

　　在沙特《中东报》上根本就不存在的“消息”，到了中国报纸上变成了“这条消息应该具有一定的可靠性。”这一切又究竟是怎么回事？我想，这不仅仅是球迷和读者应该认真思考的问题，更是足球新闻从业人员应该引起深思的问题。事实上，现在经常有人在说“假消息”、“假新闻”的问题，如果我们对照沙特《中东报》上的文章，再看一下国内媒体所刊发的消息，我们就很容易知道，所谓的“假消息”、“假新闻”究竟是怎么出台的了。

　　足球新闻更需要思考和分析

　　虽然笔者对于阿拉伯语一窍不通，而且也深知国内精通阿拉伯语的体育记者特别是足球记者并不是很多，但这似乎不应该成为某些懂阿拉伯语的记者或者是某些媒体可以利用的一种“工具”——一种凭空想象和发挥、制造轰动新闻的“工具”！因为这种做法姑且不谈起造成怎样的后果，但这种做法本身是有违于体育新闻或者更确切地说是足球新闻的最基本的原则和最起码的要求的。

　　笔者之所以这么说，很重要一点，就是找一位懂得阿拉伯语的人士并非难事，很多所谓的“新闻”一经核查，很容易就得到证实。而且，与笔者一起展开此次西亚足坛巡游的本报同行傅亚雨恰恰就是学阿拉伯语的，就在8日这一天，傅亚雨就已经看到了这篇文章，并全文转述给笔者听，但是，笔者与傅亚雨在经过本文上面所提到的分析之后，认为《中东报》上的这则消息漏洞百出，连最起码的来源和信息都有误，因而根本就没有理睬这样的消息。但是，令笔者感到震惊的是，出现在另一家报纸上，却成为了具有轰动效应的“爆炸性新闻”！笔者着实感到佩服，甚至不得不惊叹这家报纸以及文章作者的想象力！

　　笔者一直在想，作为一名足球记者，抢新闻是必要的，但在抢到新闻的同时，更重要的还是需要有分析能力和判断能力。这也是对于一名记者最起码的要求，或者说是一名足球记者必备的素质，懂外语确实是很重要，但光靠掌握了一门外语并不能解决全部问题，也不是说，掌握了外语就肯定能够成为一名好记者。相反，在某种程度上，对于新闻事实的分析能力、判断能力的要求远远高于对于掌握外语的要求。就在2年多之前，笔者在接受央视采访时，就提出过这样的问题，作为一名记者，并不是看你是否有什么样的关系、与某位队员或者是教练关系有多深，也不是看你是否懂得一名外语，关键的是。自身的观察能力、分析能力、判断能力才是决定一名记者能否成为一名好记者的最决定性的要素。

　　这也算是笔者在西亚采访期间的一点随想吧。(马德兴)

　　(注：此文仅代表作者观点，并非新浪观点)