新浪体育讯　国奥队获得奥运会亚洲区12强赛参赛权之后，球迷的眼光很快就集中到卡塔尔的多哈，因为亚足联竞赛委员会已经决定利用今年10月份国际足联和亚足联在多哈召开特别代表大会之际，在10月17日举行奥运会预选赛亚洲区12强赛的分组抽签仪式。届时，国奥队在12强赛中的对手就?在那次会议期间揭晓。

　　不过，据笔者从亚足联内部获得的最新消息，目前亚足联已调整了12强的分档原则。

而且根据记者的分析，这个原则其实是为今后抽签时作手脚“留有余地”。对中国足协来说，由于杨一民在亚足联竞赛委员会中担任职务，张吉龙也是亚足联执委会中的委员，尚有为国奥队争取的条件和时间。

　　一、亚足联执委会推翻提议

　　早在今年7月中旬在吉隆坡召开了亚足联年度会议期间，亚足联竞赛委员会曾集体通过这样一项决议，即奥运会12强赛的分组不会采取“混抽”的办法，而是根据以往的成绩确定种子队、实施分档抽签的办法。但在计算以往成绩时，以2000年悉尼奥运会(包括奥运会亚洲区预选赛)和2002年釜山亚运会足球赛两大赛事的成绩为主，各参赛队在这两项赛事上的成绩换算成积分，按积分来实施分档。当时，参加作为亚足联竞赛委员会委员的中国足协副主席杨一民从吉隆坡带回的也是这一消息。

　　但是，当笔者在国奥队淘汰了叙利亚队之后，重新与亚足联设在吉隆坡的秘书处竞赛部有关人士取得联系时，得到的信息是：亚足联执委会在最近一次会议上已经否决了亚足联竞赛委员会的提案，表示只计算2000年悉尼奥运会(包括奥运会亚洲区预选赛)的成绩，并根据那次比赛的成绩来确定12强的分档情况。

　　尽管这位官员没有解释亚足联执委会否决竞委会的提案的理由，但仔细分析，执委会的意见还是有可取之处的，原因也很简单。亚足联在2002年年初作出决定，从2002年10月釜山亚运会起，参加亚运会足球赛的球员年龄必须在23岁以下，希望以此和国际足联接轨，让各国和地区更重视青少年足球。当然，亚足联更直接的用意是希望各足协直接派国奥队参加，以便为来年的奥运会预选赛作准备。

　　但是，由于各国和地区在“23岁以下”的理解上存在着较大的差异，像中国队、日本队、卡塔尔队派出的就是纯国奥队，球员的实际年龄是1981年1月1日以后出生的。而像东道主韩国队、后来夺去冠军的伊朗队派出的是1979年1月1日以后出生的球员，因为按实际年龄计算，队员的年龄正好是在23岁以下。这样，各参赛队其实并不是在同等条件下进行比赛，年龄小整整2岁的球员毕竟要吃些亏。

　　所以，亚足联执委会最终否决竞赛委员会的提案还是很有道理的。而只计算上届奥运会的成绩，对各参赛队来说至少都是同等条件的，而且，早在去年12月中旬在亚足联总部进行的奥运会亚洲区第一阶段、第二阶段预选赛分组抽签时，确定参赛队的档次时也是根据上届悉尼奥运会的成绩而确定，不存在偏向谁的问题。

　　二、中国国奥始终排第二档

　　其实，不管亚足联是根据悉尼奥运会和釜山亚运会两项赛事的成绩来决定12强的排名、还是以悉尼奥运会一项赛事的成绩来决定12强的排名，对中国国奥队的档次情况并无任何影响，不管按那种方式换算积分，中国国奥队始终只可能是第二档。

　　亚足联早在去年12月份时就把所有参加奥运会预选赛的亚洲球队的积分情况传真给各国和地区足协，在今年10月份的12强分组抽签时，各队的积分情况?不会有任何变化。虽然还有三强尚未产生，但除了朝鲜队和伊拉克队之间谁是最终的胜者尚难预料之外，沙特队和韩国队由于对手的实力实在太弱，因而出线不会存在太大的问题。这样，根据亚足联去年12月份公布的积分情况，到目前为止13支球队(包括朝鲜队和伊拉克队)的积分情况具体如下：

　　(一)如果朝鲜队淘汰伊拉克队出线：

   排名  球队       成绩                换算的得分×系数  累计积分
    01、日本队    奥运决赛周八强             1.6分×3        4.8
    02、韩国队    奥运决赛周小组未出线       1.4分×3        4.2
    03、科威特队  奥运决赛周小组未出线       1.2分×3        3.6
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    04、中国队    预赛决赛阶段小组第二       1.0分×3        3.0
        沙特队    预赛决赛阶段小组第二       1.0分×3        3.0
    06、巴林队    预赛决赛阶段小组第三       0.8分×3        2.4
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    07、朝鲜队    预赛第一阶段小组第二(4队)  0.6分×3        1.8
    08、马来西亚  预赛第一阶段小组第三(5队)  0.4分×3        1.2
    09、黎巴嫩队  预赛第一阶段小组第二(3队)  0.2分×3        0.6
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
        阿联酋队  预赛第一阶段小组第二(3队)  0.2分×3        0.6
        阿曼队    预赛第一阶段小组第二(3队)  0.2分×3        0.6
    12、伊朗队    预赛第一阶段小组第三(3队)  0.0分×3        0.0

　　(二)如果伊拉克队淘汰朝鲜队出线：

   排名  球队       成绩                换算的得分×系数  累计积分
    01、日本队    奥运决赛周八强             1.6分×3        4.8
    02、韩国队    奥运决赛周小组未出线       1.4分×3        4.2
    03、科威特队  奥运决赛周小组未出线       1.2分×3        3.6
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    04、中国队    预赛决赛阶段小组第二       1.0分×3        3.0
        沙特队    预赛决赛阶段小组第二       1.0分×3        3.0
    06、巴林队    预赛决赛阶段小组第三       0.8分×3        2.4
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    07、马来西亚  预赛第一阶段小组第三(5队)  0.4分×3        1.2
    08、黎巴嫩队  预赛第一阶段小组第二(3队)  0.2分×3        0.6
        阿联酋队  预赛第一阶段小组第二(3队)  0.2分×3        0.6
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
        阿曼队    预赛第一阶段小组第二(3队)  0.2分×3        0.6
        伊拉克    预赛第一阶段小组第二(3队)  0.2分×3        0.6
    12、伊朗队    预赛第一阶段小组第三(3队)  0.0分×3        0.0

　　这里首先需要对亚足联的计算方式进行解释。根据2000年悉尼奥运会(包括亚洲区预选赛)的比赛成绩，以名次高低为序，每提升一个名次就增加0.2分。在第一阶段小组预选赛中，小组名次垫底的队得0分，倒数第二者得0.2分，以此类推。但是，由于上届奥运会第一阶段小组预选赛分组时每个小组的队数并不一样，因此，像只有3队参加的队，如果同样是获得小组第二名，像伊拉克队、阿曼队、阿联酋队和黎巴嫩队等，就只能获得0.2分；而像朝鲜队获得第一阶段小组第二名，由于同组有4支球队，因而得分要更高些，获得0.6分。如果是第一阶段小组中有5队参加，则获得的分?更高。这其实也就解释了为什么马来西亚队在第一阶段小组赛中仅仅获得第三名、而得分却要高于黎巴嫩队、阿联酋队、阿曼队、伊拉克队等的原因。

　　获得上届奥运会亚洲区决赛阶段九强赛的队，获得的积分则自然要更高些。像中国队和沙特队均因最终名列小组第二而获得1分，巴林队因在九强赛中名列小组第三而获得0.8分。

　　至于韩国队和科威特队在最后的决赛周比赛中都没有获得小组出线权，但韩国队得分却要高于科威特队，原因是：韩国队在决赛周小组赛中分别战胜了摩洛哥队和智利队、取得了2胜的成绩；而科威特队仅战胜了捷克队、取得1胜的成绩。两者得分有高、有低是很自然的。

　　在各队积分计算出来之后，亚足联统一再以积分乘以系数“3”，得出的分数便是各队的最终的积分。当然，这一系数显得意义并不是很大，因为以前亚足联在确定各队的分档时一般都是计算过去2届或者3届的成绩，最近的一届系数是“3”，往前一届系数是“2”、再往前一届则是“1”。而现在只计算过去一届的比赛成绩，则系数有存在的必要已无关紧要了。

　　在计算完积分之后，前三名的球队即韩国队、日本队和科威特队自然成为种子队；之后，第4位至第6位的球队即中国队、沙特队和巴林队成为第二档次的球队；以此类推。这样，12强抽签之前的分档情况就已经很清楚了。

　　三、分档无法反应真实水准

　　从12强分档的情况来看，亚足联制定的这个分档原则最大的问题在于：它无法真实地反应各队的实际水平，最典型的例子就是伊朗队。根据亚足联的计算积分方式，伊朗队居然在12强中排名最后！相反，像马来西亚队这样一支10多年来首次闯入亚洲区决赛阶段比赛的球队居然排名要超过伊朗队、伊拉克队、阿联酋队等！

　　事实上，伊朗国奥队中，有10人是去年夺去釜山亚运会足球赛冠军的成员，而且大多都是当时的主力球员。从球队的整体实力来看，与韩国国奥队、日本国奥队绝对有一拼。但这样一支球队却只能成为第四档次的球队，着实令人难以理解。

　　而马来西亚国奥队几乎就是以参加去年釜山亚运会足球赛的马来西亚国家队为班底而组建的，阿曼国奥队队员也大多参加了去年釜山亚运会。在釜山亚运会上，阿曼队和马来西亚队同分在第一小组，结果阿曼队以1比0战胜了马来西亚队。如果考虑本届奥运会预选赛第一阶段的比赛情况，阿曼队是淘汰了卡塔尔队后进入12强的，而马来西亚队此前居然没有打一场比赛就直接进入了12强。根据亚足联此次制定的分档原则，阿曼队甚至还要比马来西亚队低一个档次！这着实令外界难以理解。

　　同样，如果伊拉克队出线，伊拉克队是以2000年亚青赛和2002年亚青赛队伍为班底组建的，队中有8名队员是2000年亚青赛冠军队主力，其实力在整个西亚地区也属一流，在8月份于沙特举行的阿布哈十国赛上，伊拉克队在沙特队的主场以1比0战胜了沙特国奥队。可是，到12强赛时，伊拉克队居然也只能成为第四档次球队。

　　从上述两个例子不难看出，亚足联在制定档次时没有全面衡量和考虑亚洲足球发展的情况，这不能不说是一大遗憾。

　　四、分档原则留有明显漏洞

　　由于亚足联只是根据2000年悉尼奥运会一届赛事的成绩来确定分档原则，这也为以后抽签时“作弊”打下了伏笔。

　　从各队换算出的最后得分来看，像中国队和沙特队同为3分、同分在第二档，问题还不大，真正的问题留在了第三档和第四档。像黎巴嫩队、阿联酋队、阿曼队和可能出线的伊拉克队根据成绩换算出的积分全部是0.6分，那么，亚足联如何确定哪支球队属于第三档、哪支球队又属于第四档？因为具体到哪支球队属于哪一档，直接影响到抽签的结果，特别是中国球迷关注的中国队会遇到哪些对手。

　　由于众所周知的缘故，西亚地区或者更严格地说是海湾阿拉伯国家必须要确保至少有一队参加奥运会，于是分在第二档的中国队遭遇韩、日两强中的一强成为不可避免，但如果伊拉克队出线之后和伊朗队同被列为第四档次的球队，则中国队至少可以避免和目前在亚洲国奥年龄组中西亚最强的伊拉克、伊朗两强同时遭遇的情况。因此，最后两档的球队如何确实其实才是中国球迷最该关注的焦点。

　　五、国奥不可能再指望抽签

　　2001年世界杯预选赛亚洲区十强赛之前的抽签，让中国队尝到了甜头，因此很多人都梦想着那一幕在10月17日的多哈再现，但这只是一种不切合实际的“幻想”，即便是张吉龙依然是亚足联竞赛委员会主席，或者现在的杨一民是亚足联竞赛委员会负责人，面对现实也无能为力。

　　2001年的十强赛，中国队之所以能够和伊朗队同档、并最终在抽签时避开沙特队，抽到“上上签”，重要是当时负责竞赛工作的张吉龙有那样的条件可以操作。当时，张吉龙在以“过去三届世界杯和两届亚洲杯赛的成绩”还是以“过去两届世界杯和两届亚洲杯赛的成绩”来换算积分的问题上“斤斤计较”，是因为如果按前者计算，中国队就可以和伊朗队同档，因而张吉龙据理力争，最终按照自己的设想最终为中国队抽到了一支“上上签”。

　　而两年后的今天，不管杨一民如何去争取，都不太可能把西亚地区最强的伊拉克队或者是伊朗队变成和中国队同档的球队。由于奥运会有年龄限制，不可能把国家队的成绩计算在内，更不可能把亚青赛成绩计算在内，唯一能够利用的就是究竟是以2000年悉尼奥运会的成绩还是加上1996年亚特兰大奥运会的成绩、或者再加上1992年巴塞罗那奥运会的成绩来换算积分的问题。

　　但是，如果把1996年亚特兰大奥运会的成绩也计算在内，伊朗队在那届预选赛中也是小组没有出线；1992年奥运会预选赛中也一样。因而，伊朗队的累计积分不可能有太多的提高。伊拉克队倒是有可能，因为在1996年奥运会预选赛亚洲区八强赛中，该队获得了第四名，但累计积分的话也不可能太高。

　　所以，在失去了这样的客观条件之后，无论是中国球迷还是中国国奥队上下，就必须抛弃“侥幸”心理，正视现实：要取得雅典奥运会的入场券，就只能是凭借实力打出去，而不要再指望在10月17日多哈的抽签仪式上会有什么“奇迹”出现！当然，在作好最坏打算的同时，中国队在能够争取的情况下，还是要尽力争取，像前面提到的亚足联如何确定第三档和第四档球队的问题上，我们就可以去利用一下，以便为国奥队创造一个相对不错的分组形势。而且，亚足联很有可能在分组抽签之前再次变更分档原则，我们应该随时关注亚足联的变化。(马德兴)