新老国奥完全比拼 沈家军挑战霍家军后卫落下风(图) | |
---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年04月21日16:23 新民晚报 | |
霍顿:旁观者清! 点击此处查看其它图片 沈祥福:勇往直前! 点击此处查看其它图片 四年弹指一挥间,随着本届国奥队开始最后的昆明集训,中国足球又开始了新一轮的奥运冲击。历史上中国队只在1988年汉城奥运会过了一把瘾,其余几次冲击均告失利。而这当中尤以1999年霍家军的那次最为可惜。相隔4年,沈家军卷土重来,不禁让人想起那支曾让人寄予厚望的豪华之师,那么比起上届国奥队,沈家军的实力究竟如何? 主帅:霍顿VS沈祥福 作为英国学院派代表,霍师父的理论知识即使在国际足联也能混出个明堂来,不过在复杂的中国足球环境下,霍顿却始终没能成功“联系实际”,这也是他执教国奥失败的重要原因。但霍氏对国字号球队留下的一个宝贵财富是,他成功地完成了对国字号球队的后防改造,另外在打造整体攻防上也颇有贡献,作为教练,霍顿大致功过相抵。 反观沈祥福,虽然一直头戴“本土少壮派教练第一人”的头衔,但他的执教能力却越来越让人怀疑。从世青赛到去年的欧亚拉练,这支国奥队的战术打法几乎没有进步可言,沈氏也没有拿出什么新东西。虽然曾经的起点非常不错,但沈祥福正给人才思枯竭的感觉。 对比结果:双方打平 锋线:金玉组合VS追风少年 1999年国奥队贡献出了中国足球有史以来最炫目的一块锋线招牌:金玉组合。除此之外,王鹏、李毅等人的实力也非同一般,不论从实力、人员组合还是偶像级别上看,上届国奥队都堪称历届国奥之最。 相对而言,沈家军的锋线则要逊色不少,除了偶露峥嵘的追风少年曲波,沈祥福手下锋将奇缺,于涛、王新欣、吴坪枫并非专职前锋,而杨林、吴伟安等又难堪大任,这就直接造就了沈家军的一个致命缺陷,即攻击力不足。 对比结果:霍家军胜出。 中场:三小天鹅VS连沪搭配 应该说,中场是霍顿那支国奥队的一大软肋,由于固执的英国人一直坚持442的平行战位,使得上届国奥队的中场组织一直饱受批评。尽管有李铁、隋东亮、黄勇三名健力宝小天鹅,中场却一直无法“飞翔”起来。 而对本届国奥队来说,多达6人的中场一直是沈祥福的得意之作。目前国奥队的中场几乎全部由连沪精英组成,像孙祥、于涛、阎嵩、胡兆军等人均早早在各自强手如林的俱乐部打上主力,很好地证明了他们的能力。 对比结果:沈家军胜出 后防:先生搭档VS光杆司令 作为霍顿最骄傲的后卫线,霍家军的后防线走出了三名中国足坛赫赫有名的人物,孙继海、李玮峰和郑智。出色的个人能力加上霍师父独到的防守理论,使得后防线成了上届国奥队的一大亮点。 在这方面,本届国奥队的表现让人失望。除了杜威,无论是张耀坤、曹阳,还是现在被开除的徐亮,都缺乏强力的防守能力,以至于整条防线对杜威依赖太大。世青赛上沈家军后防表现尚可,但最近的比赛后防失球明显增多。 对比结果:霍家军胜出 特色:头球VS任意球 “中国头球队”的称号最早就始于霍家军。李金羽、张玉宁、李玮峰等人都是头球好手,使得上届国奥队的头球占了总进球的相当比重。应该说,作为一大特点,霍家军接角球、任意球后的头球攻门相当有质量。上届预选赛主场对巴林,李金羽连续两次接角球后的头球得分就给人留下了深刻的印象。 本届国奥队的撒手锏毫无疑问是任意球。即使在任意球第一高手徐亮被开除之后,孙祥、胡兆军等人也能快速接上班。从这几天的国奥训练来看,任意球还将成为沈祥福的一项致命武器,以便在关键时刻立功。 对比结果:双方平分秋色 潜力:先天VS后天 作为当年健力宝和国青队的综合体,良好的选材使得霍家军的优势很明显,应该说,上届国奥的先天潜力比历届国奥条件都好。但沈家军也有自己的长处,队中的绝大多数球员都在竞争激烈的联赛中打上主力,联赛的摸爬滚打,无形中增大了队员在比赛中更好发挥的可能。 对比结果:双方打平 综合评价:从几方面的对比来看,两支国奥队的综合实力相差不多,如果从纯实力角度看,霍家军似乎更胜一筹。但足球不是简单的加减对比,如果发挥出良好的战术特长,小弟照样有可能完成大哥们未竟的事业。见习记者徐东海
订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点 |