记者马德兴广州报道 中巴之战，阿里-哈恩将以何种“阵型”出战可能会成为赛前人们关心的一大焦点。但即便是阿里-哈恩本人也很难说清楚迎战巴西队的中国队将采用什么样的“阵型”，因为任何“阵型”在比赛中都会产生变化，以“阵型”来框定足球是一种狭隘和偏执。如今唯一可以确定的是，中国队届时将采用4名后卫和1名前锋的战术。
决非进攻足球倡导者
阿里-哈恩在昆明的训练与教学赛的“343阵型”，使很多人认定他是“进攻足球”的支持者，并因此认定这势必将给中国队打上“进攻足球”的烙印。实际情况远非如此，阿里-哈恩更注重的其实是防守。
尽管阿里-哈恩作为运动员时曾经历了荷兰“全攻全守足球”的鼎盛时期，可“全攻全守足球”出现的原因与我们以往所理解的有很大的差异。实质是因为当时的荷兰队中没有好的清道夫，主教练米歇尔斯要求前锋成为第一个防守球员，并把汉从中场后撤到清道夫的位置上。因而汉很清楚“全攻全守足球”的内涵，从担任教练起，汉就一直很注重防守，不管是现在还是今后，防守都将是汉的重点。2月8日与广州香雪队的教学赛是汉指挥国家队进行的第一场正式的比赛，他排出了4后卫阵型，从左至右依次是李明、郑智、李玮峰和徐云龙。也就是说，“四后卫”阵型才是其今后执教中国队的最主要阵型。迎战巴西队，阿里-哈恩同样会派出4名后卫。
其实任何一个教练接手一支队伍，首先着手要解决的都是后防线。科埃略接手韩国队后就公开表示第一件事就是组建一条坚固的后防线。汉也是如此，此前断定阿里-哈恩是“攻势足球”的推崇者是有很大偏差的。
只有一名强力中锋
从阿里-哈恩以往执教风格来说，“442”是他最喜欢的战术，但“442”并非一成不变。在他以往执教的多支欧洲俱乐部球队中，给人印象最深的还是“一名强力中锋＋一名影子前锋”的锋线组合。事实上，在阿里-哈恩接手中国队之后，他也是在延续这样的思路。
在昆明与云南红塔队进行教学赛期间，阿里-哈恩在前两节派出的是3名前场球员。第一节突在最前方的是曲圣卿，左、右两侧分别是祁宏和李金羽；第二节是张玉宁取代曲圣卿，另两人不变。至第三节，表面看国足打的是“442”或者说是“4312”，由张玉宁和李毅担任前锋，但实质是只有张玉宁一人充当强力前锋，李毅更多的只是边锋，而充当“1”的李金羽其实就是阿里-哈恩战术思想中的“影子前锋”。
在8日与广州香雪队的比赛中，表面上看阿里-哈恩打的是“442”阵型，也有人说是“433”，区别在于杨璞、李金羽和杜苹的位置。因为在实战过程中，杨璞的位置稍微靠后、杜苹的位置稍微靠前，而李毅作为强力前锋，活动范围并不仅仅局限于中路，还时常活动到左路。但从汉的要求来看，实质是只有李毅一人是充当“强力中锋”的角色，而李金羽则是汉战术思路中的“影子前锋”。到了下半时，曲圣卿和张玉宁出场后，李毅的位置靠左，成为左边锋，张玉宁的位置稍稍靠后，成为“影子前锋”，曲圣卿则成为突前的“强力中锋”。
但值得注意的是，阿里-哈恩在进攻中很注重边路，这也是他为何会对国足在与香雪队一仗中下半时感到满意的原因之一。在日常训练中，阿里-哈恩就很注意进攻中的拉开，比赛中，祁宏的左路、张玉宁、李小鹏的右路不断从边路传出好球，并创造出了不少得分机会。
从上面的分析来看，阿里-哈恩的战术要求究竟是什么很难用一个“阵型”来概括清楚，在进攻的时候可以说是“433”，而在防守时可以称之为“451”。而且，实战中当球队处于进攻时，徐云龙会大胆压上，使得后防线只有3人。当球队由攻转守时，杜苹甚至也回撤协助防守。但不管如何，锋线上始终会留有一名强力中锋。中场两名防守球员
在汉部署的中场队员中，肇俊哲和李小鹏属于防守型中场。但两人中肇俊哲更加偏重于防守，而李小鹏除了防守之外，还时常前插参与或者组织进攻。在下半时，于根伟替换肇俊哲出场之后，李玮峰便成为了防守型中场，更多地是充当“后腰”的角色。也就是说，在后防线前，汉还需要一道“屏障”，肇俊哲和李玮峰就是这样的“屏障”。这其实从一个侧面也说明了汉对防守的重视。至于两个边前卫，阿里-哈恩要求的是“能上能下”的队员，特别是能够充分利用边路助攻的球员。在与广州香雪队的比赛中，杨璞和杜苹扮演的其实便是这样一个角色。在未来的国家队中，进攻能力更强的边路球员无疑会受到器重。
成熟的足球教练，其执教理念轻易不会改变。汉作为一名在欧洲执教了近20年的教练，其战术思想也不会轻易改变，但这一切并不是一个所谓“阵型”能概括得了的。如果非要照顾传统的“阵型”论，我们只能说，打巴西队，汉可能用的将是一个“4411”的“阵型”。
新 闻 查 询
新浪精彩短信
