放弃了米卢，放弃了快乐足球。选择了阿里·汉，选择了“三从一大”，从这个层面说，阿里·汉来华执教国足是必然的。然而，名不见经传的阿里·汉更像万金油，与施拉普纳、霍顿和米卢三个前任相比，阿里·汉的优势似乎既综合了上述三者的长处，也回避了他们各自的短处。这也许就是阿里·汉最终从选帅组视野中脱颖而出的最大理由。

　　比施拉普纳有底

　　当年名不见经传的施拉普纳踩着红地毯来到中国。这一滑稽可笑的举动，时至今日还是中国足协供人取笑的把柄。这表明，当时选择施拉普纳是盲目的。当然，教训也是深刻的。施拉普纳志大才疏，最终现出了水货的原形。阿里·汉则是足协经过反复筛选后的最终人选，因而，在欧洲足坛同属泛泛之辈的施拉普纳和阿里·汉，前者是我们不摸其底细，只希望他带出成绩，不知道甚至不打算让他为中国足球带来什么，最后有上当受骗的感觉；后者则是背景清楚，足协了解得非常深入。不管阿里·汉是否成功，他铁腕治军，崇尚整体足球、攻势足球的思路是清晰的。

　　比霍顿幸运

　　说起来，无论从文化背景、气质禀赋还是足球理念，霍顿和阿里·汉最为接近。时至今日，霍顿仍然赢得了新老国脚们的一致好评。不难看出，中国足协青睐阿里·汉很大程度上反映了对霍顿的留恋。当然，两人还有不同之处，除了国籍不同外，就是阿里·汉的负担轻，只担任国足主帅。而且执教环境比较宽松，第一个合同指标考核要等到2004年的亚洲杯，而霍顿有些“托大”，集国奥和国家队主帅于一身，却“出师未捷身先死”。可以说，当时的中国足协迫于压力，没有给霍顿充分证明自己的时间和机会。中国足协至今为此懊悔不已。说得通俗一些，就是霍顿的运气不好。相比而言，阿里·汉则幸运多了。

　　比米卢听话

　　两年前，米卢与阿里·汉一样，也是踏雪而来。不同的是，米卢带着神奇的光环而来，阿里·汉则把中国足球之旅作为自己执教生涯辉煌的开始。所以，阿里·汉从签订合同之日起，就表现出非常“听话”的姿态，主要表现为，认可足协开出的低于任何外籍前任的薪水；在商业活动方面，听命于足协的限制；在主教练权限上，接受由国内足球元老组成的技术委员会的“垂帘听政”。比起任何一位前任，阿里·汉完全处在中国足协的掌控之中。

　　从施拉普纳到阿里·汉，几乎10年过去了。中国足球在选帅问题上，从施拉普纳时期的盲目崇拜，到米卢时代的偶像崇拜；从肤浅的效仿欧洲足球，到把学习的方向定位于欧洲拉丁派，都没有解决好崇洋与媚外的矛盾。因而，中国足协选择阿里·汉并不意味着选对了人，但出发点是好的，至少传达了一个信息，中国足球的真正进步，从破除惟洋是举的迷信开始。

　　本报记者梁军

　　免费试用新浪15M任你邮 获数码相机、手机大奖