(本报记者袁崴上海报道)“绝对支持范志毅”，这是中远俱乐部在“范志毅状告《东方体育日报》”一事上的态度。一位官员在接受记者采访时说：“我不知道用诽谤来形容那家报纸算不算过分，但最起码他们的文章属于调查不实，登这样的文章他们首先对不起的是广大读者。其实最早造谣的那家报纸后来道歉了，我们也就不深究了，但上海这家报纸还是一意孤行地继续造谣生事，确实对小范本人的声誉、甚至对我们球队都产生了影响，所以我们支持小范告那家媒体。这股想写什么就可以乱写的风气如果再不刹住的话，那以后的新闻大 家都可以不负责任地瞎写了。”这位官员承认范志毅分心于打官司多多少少会影响他打联赛的情绪，但这是可以理解的事情，“希望小范能尽早调整心态、走出阴影。”

　　由于上海此间媒体都封锁了消息，范志毅的队友祁宏是在记者跟他通了电话以后才知道这件事的，他不想过多地评价此事，只是认为通过法律途径解决这些纠纷也是个不错的办法。其实祁宏自己前两天也经历了类似的风波，虽然其影响力比“范志毅涉嫌赌球”要小得多，祁宏说：“目前中国舆论环境就是这样，别人要怎么写也是没办法的事情，我们作为球员能做的就是自我控制、同时吸取教训，当然如果媒体做得很过分的话，我们完全应该拿起法律的武器来保护自己。”

　　记者与谢晖通电话的时候正好也谈到了这个话题，他站在中立的角度上谈了些德国媒体在这方面的做法。谢晖说：“其实媒体和球员之间发生矛盾也是很正常的事情，我在德国就听说过球员告媒体的事例，不过德国报纸相对来说都很谨慎，不像现在中国不少报纸写到哪算哪。德国记者一般写文章的时候都会掌握很翔实的材料，如果没有很硬的证据的话，即使他们知道一件事情，也是不敢写成文章的。所以我觉得不管怎么样，小范用法律来解决问题也算个不错的途径。”

　　法院派资深法官接手此案

　　应该说，上海的法院工作效率是相当快的，上周五范志毅把诉讼状递进静安区人民法院的当天就立案了，当然这与被告是平面媒体、对于证据的收集非常方便也有关系，在范志毅递交的诉状中，最显目的证据就是今年6月16日那天的《东方体育日报》。但由于之后两天是双休日法官们都要休息，所以案卷暂时还没有送到具体承办法官的手上，因此《东方体育日报》方面声称没有收到法院传票也是可信的。

　　据悉，这道程序将在今天开始的5天内完成，由于范志毅状告《东方体育日报》应属民事案，又由于范志毅本人就是个焦点人物，考虑到这些因素静安区法院将派民庭的一名资深法官来接手这个案子，今天法院方面将召开会议决定具体人选。

　　静安区法院一位人士告诉记者，由于这桩案子绝对是个敏感问题，在上周五下午召开的例行会议上,有关领导除了老生常谈地说些平时大家应该注意的事项外，还专门提到了那天刚送进去的范志毅案子，向手下众多法官重申了保密的纪律。该人士说：“现在我跟你也仅是私下聊聊，估计明天这件事对新闻界肯定是封闭的，到了某个承办人(具体承办法官)手上他也肯定会拒绝记者采访。”

　　目前我们无法知道这起案件的走向是怎样的，比如说是否有领导插手过问、比如说是否某一方突然服软变卦，不过按照法院审理民事案的一般时间规律，最起码36天后这桩案子才会有个大致眉目。

　　据介绍，在案卷移交到民庭具体承办法院的5天内，民庭会把原告的诉状副本、证据副本以及开庭通知(即俗称传票)发给被告。之后的30天是被告活动的时间，被告可以在这段时间里针对原告的诉状收集资料，尽可能多地向法院提供反驳原告的证据。其实这也是原、被告双方相互交换证据的一个过程。

　　这样过了36天后法院将开庭审理，原、被告双方当庭就事实进行陈述。法院方面可以当庭判决，也可以择日判决。

　　当然，如果某一方能提供新证据的话，类似的庭审还会被拖延。“无论对于原告、被告哪一方来说，每一场官司都是消耗精力的疲劳战。”静安法院的那位人士这样对记者说。

 
    目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
       动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！