11月8日和9日的总结会，除了对米卢在个别场次的用人和换人提出“质疑”外，并没有实质的东西出台。11月10日晚上，国家队一位内部人士对记者说：“阎世铎和南勇因为有事都没有参加会议，在这样的情况下，总结会基本变成了为各方请功的会议。与会人员达成了这样的共识：在国家队冲击世界杯的过程中，教练、球员、足协官员和后勤人员配合得可谓天衣无缝。”

　　此前有消息称，国家队在春节前后曾经传出过球员和米卢、中方教练和米卢之间的矛盾，本次总结会应该对这个问题有个明确的说法。实际上，两天的会议都没有涉及这个问题。一位中方教练对记者说：“在外界爆炒国家队内部矛盾的时候，国家队却没有发生任何有碍于团结的事情。中方教练在这一方面做得很好，我们总是主动向米卢建议，不管米卢理解不理解，我们都坚决地支持了米卢，这根本不是本次会议要总结的内容。”这位中方教练称，总结会是为了汲取经验和吸取教训，十强赛8场比赛中国队发挥基本正常，但主教练的用人和换人并非无懈可击，个别场次的失误需要今后重点解决。

　　中方教练对国家队十强赛表现说得最具体的是技战术问题。在不否认并首先承认米卢功劳的前提下，中方从纯粹的业务角度说明了中国队的技战术现状。他们认为，目前中国队的阵型和技战术基本上是1998年霍顿带队时的底子，米卢在四国赛后将平行站位改为菱型站位，也是在霍顿的阵型基础上进行的。也就是说，米卢改变了中国队的局部，但却没有改变中国队的技战术本身。中方教练认为，中国队本次冲击世界杯并不是从2000年1月15日开始的，而是从1998年霍顿带队时开始的。此后，金志扬当了51天的执行主教练，不仅很好地延续了霍顿的技战术，而且在亚洲杯预选赛等大赛上有良好的表现，老金功不可没。米卢是站在霍顿和金志扬等人的肩膀上开始备战的。

　　由于霍顿并不是在国家队主教练的位置上失败的，这给足协今后如何协调国家队与国奥队教练的关系提出了新的课题。总结会上，国管部的官员认为目前的模式比较好，国家队和国奥队应该专人专管。这样的结论是建立在霍顿失败和米卢成功的基础之上的。本报北京电记者肖良志报道

　　    订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！