前国际级裁判李少峰评论：

　　赛前有很多报道说，韩国裁判全柱奉是个不讲情面的裁判，比赛结果也证实了这点。总体说来，他不愧是来自亚洲足球发达国家的裁判，执法水平和韩国足球在亚洲的地位是相匹配的。整场比赛的判罚尺度掌握得比较有分寸。

　　但金无足赤，人无完人。纵观全场比赛，他的判罚有两个值得商榷的地方：一是上半时40分钟左右，孙继海突破被对方侵犯，但杨晨已经接孙继海的传球继续突破了，并在对方禁区右路前沿被绊倒，根据有利原则，此时裁判如果鸣哨判对方犯规，也应该是判后一次犯规，而不是前一次犯规。如果杨晨没被对方侵犯，裁判也可以根据球路发展，补罚对方对孙继海的犯规。显然，中国队在杨晨被侵犯的地点应该获得一个点球。二是下半时于根伟吃的那张黄牌是个误判。当时于根伟突破，连过对方两名防守队员，由于带球速度很快，其下肢被对方碰撞，使惯性发生改变，因而收不住脚步导致摔倒。全柱奉认为是假摔，这只能说明他是个不会踢球的裁判。

　　有不少球迷可能觉得，祁宏得的那张黄牌和吴承瑛所吃的第二张黄牌有些冤枉，这就牵涉到罚直接任意球时，要不要等裁判鸣哨的问题。根据规则，主罚直接任意球时，如果罚球方不要求裁判提醒防守一方退到9.15米之外，你就可以采取不等裁判鸣哨而快罚偷袭的方式。但如果你一方面向裁判示意对方没有退到规定位置，当裁判的注意力在指示对方排人墙位置时，你的快罚就属违例。遗憾的是，吴承瑛重复了祁宏的错误。可见，我们的队员对裁判规则还不够熟，因此吃牌非常不值，尤其是吴承瑛刚被停赛一场，又要面临新一轮的停赛。

　　由于吴承瑛两张黄牌累计成一张红，因此不少人担心他除了下轮停赛以外，会不会遭致亚足联裁委会的追加惩罚。这里我可以告诉大家，不会。因为吴承瑛的犯规不是那种因暴力或恶劣行为直接吃红，其犯规属于战术犯规，最后只应受到自然停赛一场的处罚。

　　严格地说，在双方都没有进球之前，裁判对双方的判罚尺度基本是对等的，但在中国队1比0领先后，裁判对中国队判得更严了，他可能考虑了负方对比赛结果的可接受程度。其中比较明显的是，对方5号队员的第二个犯规动作是从侧面直接出脚，奔中国球员的身体而去，裁判完全可以直接出示红牌将其罚出场。而“两黄算一红”只是下轮自然停赛一场，但如果一黄一红，除了下轮因红牌停赛(还不考虑是否追加处罚)以外，所得的第一张黄牌还得带入下下场比赛，那样对于球队的损失就更大了，恐怕很多球迷都没有想到这层深意。

　　表面上看，全柱奉执法较严，很多人觉得中国队在这比赛似乎没有“占到”什么便宜，其实不然。任何主客场都是这样，主队获益的地方肯定多于客队，关键在于掌握分寸。中乌之战，全柱奉对中国队还是有“照顾”的，中国队共有9次前场任意球机会，包括球门两侧4次，中路5次，基本都在离球门20米以内的射程里。乌队只获得一次25米以内的前场任意球机会，当然，这跟对方的攻击力不强，没有给中国队后防造成压力也有关系。

　　至于中国队的数次越位，裁判的判罚都很准确，没有误判，如果连这些都不判，那太偏袒了，就说不过去了。

　　    手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!