习惯打442的中国队总是会在小组赛上因442而受到指责，在这一点上，“米家军”与上届的“戚家军”有着极为相似的经历，而从其后的过程来说，大多数球员都对中场的改变表示出了欢迎的态度。上届国家队领队李传琪、助理教练金志扬以及队员区楚良对此都有很深刻的印象。

　　在整个小组赛期间，“戚家军”完全失去了之前英伦热身赛上的抢眼表现，这支球队所奉行的442打法成为人们指责的焦点，从当时的情况看，这套打法因中场的疲软的确失去了战斗力。大戚在很长一段时间里都被这个问题所困扰，以他的感觉，几名中场球员虽然各有特点，但的确显得太嫩，整体上缺乏冲击力，于是中场改组问题被提上了议事日程。

　　十强赛前，国家队到英国进行集训。根据区楚良的回忆，当时已经成为国家队顾问的霍顿提出了一个建议，即由442改打451，加强中场的拼抢。由崇尚442的霍顿提出这一建议是一个令人费解的说法，但与霍顿在沟通上没有障碍的区楚良对这段经历记得很清楚。这个建议其实正好切中了戚务生当时改组中场的想法，他抱着试一试的态度采用这一打法与包括查尔顿在内的几支英国俱乐部队打了数场比赛，结果效果明显有改观。并且当初从增加中场人数出发的451，已经逐渐确定为更具层次感的4321，两名速度和冲击力都不错的球员姚夏和于根伟共同组成了中场的双前腰。在于根伟看来，如果在后来的十强赛中能一直坚持这种打法，也许情况会产生改变。4321实际上很符合当时国家队的特点，而且他们很快适应了这种打法，在从中场给对方施压这个方面开始找到了感觉。

　　但事实证明，教练组对这一改变一直没有很充分的信心，再加上当时过于沉重的压力，使国家队的打法在正式比赛中一再出现波动。第一场比赛虽然负于伊朗队，但其过程本来是可以为4321提供说服力的，姚夏和于根伟在比赛中都发挥得很不错，在中场控制上中国队也一度占据了很大优势。可惜结果成为唯一的判断标准，从第二场开始，阵型又变为352，其思路是在保证中场人数的基础上再增加一名前锋，结果仍然没有取得理想的效果。第三场比赛前，一负一平的战绩已经使球队出现了一大堆意见上的分歧。在这种情况下，团长王俊生断然下了死命令，要求改变打法改变阵型，李传琪印象中又改回了熟悉的442。几番折腾下，包括大戚在内的教练班子已经对阵型问题失去了判断能力，在李传琪当时的赛前准备会记录上，金志扬、迟尚斌、谷明昌、陈成达以及陈熙荣等人，几乎提出了442、352和451等所有可行的打法。大比分再负伊朗后，在主场对卡塔尔的比赛中居然重新采用了352，“解放范志毅”的极高呼声左右了形势，结果范志毅被推上中场位置，又在换了李铁后给撤了回来。

　　纵观1997年十强赛，其实根据小组赛情况作出的变阵也许并没有错，加强中场的思路也没有错，真正错就在人云亦云、完全没有判断标准的左右摇摆上。小组赛不尽如人意的表现以及现在祁宏和于根伟的上佳状态，实际上也在使米卢产生某些变意，在作出改变之前，米卢所表现出来的谨慎态度也许是一种可取的选择，这至少证明米卢是在期待用事实说话。(本报记者刘晓新）

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    短信发送，浪漫搞笑言语传情
    订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握