中埃之战，世界排名74位的中国队90分钟比赛能0∶0战平世界排名33位的非洲劲旅埃及队，至少是一个不算悲观的结果。虽然埃及队本可以凭借两三次绝好的机会破门得分，但中国队的有效防守还是比较成功地抑制住了对手的进攻。

　　换言之，即使本场比赛中国队90分钟之内以0∶1或者0∶2输了，全队在防守中的阵型组织、补传协防方面的进步也是显而易见的。然而，在进攻组织方面，中国队在大多数情况下仍然处于一种“茫茫然不知所谓”的状态之中。

　　进攻技术统计

　　中埃之战，中国队全场射门仅有6次：禁区外远射3次?只有祁宏的远射射正球门但软弱无力，申思、吴承瑛的两脚远射十分勉强且一高一偏?；禁区内抢点射门3次?只有曲波转身施射具有一定威胁，张玉宁的头攻和宿茂臻的侧身凌空射门也尽显勉强?。

　　米卢“充分拉开，边路进攻”的战术在本场比赛中有所体现，但效果并不显著。中国队边路传中?包括45度斜传?共有10次，其中只有李铁、曲波的两次传中的第一点被本方队员抢到，形成了两次射门；其余8次传中的第一落点均被埃及以控制或阻断、解围。在中后场发动了28次长传进攻，但只有8次球在前场为本方进攻球员所控制，其余全部被对方轻松截获或破坏。在反击以及阵地进攻中，实施大范围转移传球9次，其中成功仅3次。一共获得角球以及前场任意球共9次，其中6次角球中仅有两次形成了射门，而3次前场任意球均未能对对方球门形成任何威胁。此外，中路渗透配合进攻3次，均未能形成射门；打对方后卫线背后有两次，也均未能形成射门。症结出在哪?

　　1.个人攻击能力不足

　　除了开场后不久，张玉宁有过一次左边路个人突破下底传中的演出之外，全场比赛，中国队队员在前场进攻中鲜有凭借个人能力摆脱对方防守队员而实施传中或射门的场面。这使得本队无法通过富于变化、以点带面的进攻撕破埃及队的防守。

　　2.前锋缺乏有力的支援

　　一名前锋下底传中，另一名前锋门前抢点，这样的“单点进攻”很难给对方造成太大的威胁。由于申思、宋黎辉两名边前卫一直在边路“安分守己”；李铁、祁宏两名中前卫，前者虽跑动积极，但门前抢点意识强，而后者则因顾忌防守失位而绝少杀入对方禁区，这使得中国队前锋线上的两名球员多处于孤军奋战的困境之中。

　　3.中场进攻组织缺少条理性

　　比赛中，中国队中场球员传球意图过于明显，缺少大范围转移以及中路直塞的传球，加之在短传、横传中准确性不足，又不能有效地控制比赛的节奏，使得埃及队的后防线可以相对从容地构制防线或轻易阻截后转守为攻。

　　4.中前场抢断不力

　　由于对埃及队锋线的快速进攻心有余悸，此役中国队防线回收过大，成功的抢断也大多发生在本方的中后场，很难发动致命的快速反击———“快攻”往往因此而不得已转为“慢攻”了。(董路)