27场比赛丢了38个球，国足后防线的问题确实令人担忧。统计显示，米卢率队以来27场比赛中中国队只有7场没有被对手攻破球门。其中，有4场比赛是在与中国香港、马尔代夫、柬埔寨、印尼(亚洲杯期间)等鱼腩队的比赛中。另外三场是在与埃及、科威特和日本的比赛中，双方在90分钟内打成0∶0平。尤其令人不安的是在与实力远逊于自己的弱旅马尔代夫、印度尼西亚队比赛时后防线也被洞穿，国足后防问题就该引起重视了。

　　区域防守与盯人防守之争

　　与上一届国家队相比，中国队防守能力差了。这有必要从两届国家队主教练对防守的要求来分析。

　　简单概括，米卢对防守的战术要求是：强调区域和集体移动；霍顿对防守的要求是：强调位置和人盯人。米卢认为，区域防守范围大，盯人防守容易犯规，而且场上形势千变万化，只有根据场上变化而移动才能抓好防守。而霍顿的理论则认为，只要守好门前危险位置和危险人物，防守问题就解决了大半。两种理论很难说谁更先进，只是哪一种防守体系更适合于中国队员。从中国队防守存在的问题来看，米卢的区域防守理论似乎还未被队员接受，或者说队员的能力还不能做到这一点。区域防守十分强调场上球的变化，要做到这一点并不容易，相反，这种防守反而容易造成盯人不紧使对方通过更灵活多变的跑位突破防线。而盯人防守由于目标明确，相对来说队员更容易适应。

　　定位球防守漏洞太多

　　统计显示，38个失球中，有12个属于对方罚定位球攻入的，占中国队失球数的近三分之一，这表明中国队防定位球的能力亟待提高。

　　由定位球导致失球的情况大致有两类，一是定位球吊至我方禁区后，对手直接头球攻入，中国队在伊朗参加文明杯对伊朗队的比赛中，中国队4个失球中有2个是对手在无人盯防的情况下头球得手，印尼队的库尔尼亚万也是通过接应角球在无人防守的情况下从容破门得分的；另一种是吊至禁区后，经过一至两次传递破门。两种情况暴露出来的都是同样一个问题，危险区域和危险人物缺乏相应的防守，以至于对手能从容射门或者从容做出配合。

　　说米卢不重视对定位球的防守这有点冤枉他，米卢在平时的训练中实际上极为重视防守定位球的布置。按照米卢的区域防守理论，他把门前分为若干个区域，每人负责一个区域，球在哪个区域就由该区域内球员防守，但本方禁区内的对方球员没有人盯防。这种防守体系的最大缺陷是防守职责不清，一旦对方一扯动，极易造成防守上的漏人。库尔尼亚万攻入中国队的一球正是他的灵活跑位造成了中国球员防守的失位，如果有专人盯防，不管他跑到哪里，都有防守队员在他面前干扰，他不可能轻松射门的。

　　霍顿防守定位球采取的是区域加盯人的防守体系，一名球员负责前点区域(国家队一般是范志毅，国奥队一般是孙继海)，两名边后卫各负责球门柱一侧，守门员负责禁区前沿的球，其余队员采用人盯人防守，对方有几名进攻球员在我方禁区，我方就派几人盯防。这种防守体系的一大优点是队员防守职责非常清楚，至少不会给对手轻易破门的机会。

　　不能抽象地说区域防守好还是人盯人防守好，但中国队防守体系的构建确实应该引起米卢的重视。(雷青峰)

　　诊断一：根子在于理解的分歧

　　我们反对把中国足球和国家队的问题，导向单纯对阵型探讨的死角。事实上，决定胜负的因素绝不在于运用哪一种阵型，但是，如果在主教练和球员之间存在着理解上的巨大分歧，那就肯定是一个大问题。

　　有球员赛后分析了中印之战的上半场。在失球前的很长一段时间内，打拖后的范志毅几乎一直冲在前面，而真正在后面的则是李伟峰。范志毅在队中的威信较高，而他本人也是352的极力推崇者，其理想中的位置无疑是后腰，这与不少国内教练和媒体所呼吁的不谋而合。按照这种说法，在米卢下半场变阵之前，由于中后卫的前移，场上已经出现了一种不规范的352。范志毅的“出位”所反映出来的正是球员与米卢在阵型理解上的分歧。虽然大多数球员也意识到变阵绝不能说明所有问题，但是在昨天的训练中米卢仍然一如既往按照442阵型进行训练，某些球员还是表示了“有什么办法”的无奈。练着442，想着352，这大概是米卢和国家队所面临的现实尴尬。

　　李章洙曾解释过他在重庆推行352阵型，原因在于352阵型中的防守更容易为中国球员所掌握。其实当初霍顿执教时期便已经意识到中国球员的位置感相当差，因此在对协防能力要求很高的平行站位防守中往往出现问题。而352则要求三名后卫盯人到位，这方面个人能力并不差的中国球员倒显得更加熟练一些。

　　米卢仍然坚持他的442，这似乎引起了普遍的失望，不少人表示疑惑，为什么面对如此明显的改变，米卢仍然“不思悔改“，其中原因其实并不难理解，要一个习惯了某种打法的球员作出改变都不容易，更何况现在是要一位浸淫了大半辈子并成绩骄人的教练来作出改变。但是，洞察力极强的米卢同样应当意识到，如何强化场上球员的位置感，将成为他必须解决的一个问题。

　　印尼队攻入我们的一球具有相当的说服力。造成这一失球的原因自然在于防守球员盯人不紧，或者根本没有盯人。据球员反映，在国家队角球防守的训练中，米卢从来没有专门强调过盯人，而只是强调在禁区内的站位。

　　分歧其实就在这里：只要位置合理，就不会漏人，这是米卢的理解；可中国球员对位置的理解与他有多大区别呢？(刘晓新)

　　诊断二：他们不是AC米兰--国教直陈小组赛注意力不集中

　　丢球很正常，但丢球的确有注意力不集中的原因，大多数球员都抱有这样的看法。中马之战后记者曾经专门询问过守门员江津，江津也认为对手长期不能给我们造成威胁，所以心理上过于放松。李伟峰则认为，像马尔代夫和柬埔寨这样的对手，的确很难使我们在身体和心理上进入紧张状态，“他们不是AC米兰，而有时候心理上的不重视恰恰就容易导致问题出现。”正如老国脚徐弘所言，这种情况出现在小组赛上并不奇怪，同时也无需担心会在十强赛上发生，心理上的重视与否，往往会带来防守效果上的很大区别。当然，现在的失球也足以提醒我们加以注意，因为疏忽而酿成大祸在中国足球的历史上已经有过太多的教训。

　　对印尼队的失球则反映出另一种心态。江津在谈到那个球时说，当时禁区里站了太多人，几乎完全挡住了他的视线，等球过来时他已经来不及作出反应，但这个球也确实反映出我们当时的心态。他所说的心态与徐弘赛前所说“比赛时心态一定不能急”，其实是一回事。一些后卫球员也表示，当时久攻不下，人人都想往上攻，却忽视了潜在的危险。

　　有球员认为，中国队比赛往往在心理上有一个临界点，这个临界点包括两个方面：一方面即中马之战中的注意力临界点，一方面则是中印之战中的耐心临界点，或者说是冷静临界点。许多失球往往就是出现在这个临界点上。有时候，球员能够突破这个点，像中印之战的下半场；有时候，这个点则可能把球队彻底拖入误区，像当年的“5·１9”。(本报记者刘晓新)

　　陈亦明：应考虑变阵

　　国家队的后防线在小组赛中纰漏尽出，到底是什么地方出了毛病，记者请一直紧盯着国家队并在现场观看了中国队两个客场比赛的著名教练陈亦明谈了他的看法。

　　为何他们老丢球

　　这是很正常的现象，打小组赛，我们的对手相对较弱。大家关心的是怎样进球，怎样多进球。抱着这样的想法，后卫会经常插上助攻，前卫在回防时就不够积极，势必导致后防的空虚。最明显的就是第一场比赛，我们进了那么多球，但还是有失球，就是这种想法在作祟，所有的球员都成了前锋，没有后卫。这也是为什么4场比赛结束后，我们的后卫进了这么多球的原因。到了十强赛后，难度增大，他们自然会考虑防守，后防不会成为很大的问题。

　　为何定位球失分多

　　现在的国家队中，在防守上米卢用的是区域防守，而在米卢之前，国家队的队员们一直习惯的是人盯人防守。在欧洲国家联赛中，很多队都是用区域防守，这是建立在球员很强的个人能力基础上的，现在改打区域防守之后，中国队的球员学得并未到家。再加上由于能力的缺陷，在防守时经常发生漏人。以前中国队在防定位球时都很重视人盯人，死盯，现在范志毅和李伟峰都没有专门盯人，由于配合上和能力上的差异，出错较多。

　　基于目前的现状，我认为国家队最好还是用盯人防守。中国队应该把目光投向十强赛，到时我们面临的是很强大的对手，那个时候我们必须有所改变，立足后防，加强实力。甚至可以考虑变阵，352或532阵型都可以考虑，如果用532，可以让一个前锋回撤时稍微深一点。(麻小勇)

　　最佳防线组合

　　如果是四后卫配置，那么左边应是吴承瑛，右边是孙继海，而中间是张恩华和李伟峰。这样考虑是因为吴承瑛和孙继海都以助攻见长，上去之后又能很快回来；张恩华和李伟峰个人能力较强，在我们面对的对手较强时，可以考虑将中路掐死，然后从两边寻求突破。

　　范志毅最合适的还是后腰这个位置，当然他的位置可以很机动，可以根据对手实力的强弱决定是打后腰还是清道夫。但如果打三后卫，那么应该是李伟峰、范志毅和张恩华，如果五后卫，那就是加上吴承瑛和孙继海两人。(麻小勇)

　　米卢自我诊断：反应慢，训练少

　　从技战术的角度分析，米卢认为中国队失球、特别是定位球出现失误的最根本原因是队员反应速度依然较慢。亚洲杯后，米卢在对中国队现存问题进行总结时就曾说到这点。在他看来，防守定位球首先应该做到的是注意力高度集中，其次是思考要敏捷，然后就是动作反应迅速，立即朝球的方向做动作。

　　按米卢的观点，后卫线进行区域防守时，队员之间的距离，队形的整体移动都非常重要，后卫队员之间的协防、保护也是米卢在训练中一遍遍强调的。米卢认为，他的这些概念队员们实际上已经了解得很清楚了，之所以在比赛中还是容易出错，是因为队员们还没有完全养成习惯。这当然与联赛水平也有很大关系。在他看来，只有更多的训练，队员们投入更多的精力去注意这方面的问题，才能掌握得更快。

　　米卢并不认为换上某一个队员就能从根本上解决失球的问题。当关于他与张恩华、孙继海有矛盾的消息铺天盖地时，米卢依然坚持着他与这两名球员之间没有任何嫌隙。据了解，对于孙继海米卢很早就曾作出过评价，助攻能力一流，有球时非常好，传接球的视野和准确性俱佳，但防守能力有些欠缺。而被认为是中国最稳当的后防大闸的张恩华在米卢看来在灵活性上稍有差距，李伟峰虽然年轻但速度快，头球功夫不错。不论是从亚洲杯还是最近的比赛中，不难看出米卢对范志毅和李伟峰的搭档比较推崇。而边路的年轻小将徐云龙也是一场比一场更加成熟。从近来的比赛分析目前存在的最大问题还是在左边路的防守。也许这才是国家队下一步最需要解决的问题。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道