今年6月12日，武汉市5100多名困难家庭参与经济适用房余家头小区公开摇号，摇中的124人中有6人的购房资格证明编号是连号，“六连号”事件引起了民众的广泛质疑，互联网上对事件的分析更是铺天盖地。

　　目前，“六连号”事件已经被查实是官员与中介勾结作案，包括武汉市国土房产局副局长在内的一批人员因此受到严惩。武汉市长阮成发痛斥了武汉市经济适用房“六连号”事件弄虚作假现象，他坦言这是政府丑闻。

　　在武汉“六连号”事件发生后仅仅一个多月的7月29日，湖北省老河口市经济适用房公开摇号，结果中出现14个连续中签号码，从申请人996号至1009号确实出现了十四连号。“十四连号”又一次掀起全国范围声讨，各地各类媒体都加入了声讨行列。

　　记者请华中科技大学概率统计系副主任王湘君计算了“十四连号”出现的概率，以及事件的可信度。

　　按王湘君教授的说法，1138户中选514户出现14人连号的概率为1.4%，一般而言摇号过程中出现低于0.5%的概率时则属于非常规性的。

　　而“十四连号”出现的概率为1.4%，似乎没有质疑的理由。但是，很多学者并不认同此分析，各自计算的“十四连号”事件概率更是五花八门，数值差别很大。

　　湖北经适房连号，凸现了在当前网络时代大众科学意识的觉醒，“连号”、“概率”等在彩票市场中常见的术语，在经济实用房摇号再一次与百姓面对面，高深的数学理论与大众百姓的切身利益又一次密切联系到了一起。

　　“连号”、“概率”等在彩票市场中常见的术语，在经济实用房摇号再一次与百姓面对面，高深的数学理论与大众百姓的切身利益又一次密切联系到了一起。

　　马妍：作为全国知名的彩票专家，您能否可以以大众的语言，给大家一个说法？

　　程阳：武汉“六连号”事件，5100个连续号码，摇出124个号码，出现3连号的概率是7.2%、4连号0.2%、5连号是十万分之三、六连号是千万份之六。老河口“十四连号”事件，出现11连号的概率是5.1%、12连号2.5%、13连号1.1%、14连号0.4%、15连号0.2%。也就是理论上：武汉“六连号”事件，5100个连续号码摇出124个号码，摇号一千万次仅仅会有6次“六连号”，大约200万次摇号才会出现1次；老河口“十四连号”事件，1138个连续号码摇出514个号码，出现14连号的概率是0.4%，摇号250次才会有1次14连号。

　　提醒大家注意的是，这组数据与以往各类媒体、多位学者研究计算的数据有很大的差异。

　　彩票业的多年发展，其重要的“副产品”就是大众百姓对概率论等相关科学知识的兴趣和渴望，他们许并不能准确地知道“被摇号”成“六连号”或“十四连号”的概率，但是长期的彩票娱乐给了他们一种直觉，那就是对“异常”事件的敏感和质疑。

　　马妍：这一事件的事发原因何在？又会给社会带来何种影响？

　　程阳：湖北经适房连号事件无论从大众科学素养、学术研究与社会实践的结合、政府的透明公开等诸多方面，都对我国的市场经济秩序、社会的公平正义多方面影响深远。

　　首先是彩票业的多年发展，其重要的“副产品”就是大众百姓对概率论等相关科学知识的兴趣和渴望，彩票对大众科学素养的提高有十分积极意义，对绝大多数百姓来说，他们也许并不能准确地知道“被摇号”成“六连号”或“十四连号”的概率，但是长期的彩票娱乐给了他们一种直觉，那就是对“异常”事件的敏感和质疑。

　　在武汉“六连号”事件中，正是这种敏感和质疑，引起了武汉市政府的高度关注，从而查处了事件的当事官员与中介勾结的案件。在老河口“十四连号”事件中，同样延续了这种敏感和质疑，从而使有关政府部门对事件介入调查。

　　其次是学术研究与社会实践的结合问题。彩票业在我国发展二十年了，与大众对数学理论的兴趣形成鲜明对照的，是多数有能力、有水平能“说清楚”的专家学者对此的冷漠，甚至一些著名高等学府的专家教授们还是“两耳不闻窗外事”，不能对公众的关切，进行深入细致的研究，导致事件发生后，专家教授们仓促应战，出现了各说各的数据，各人数据说法严重分歧的局面，但明显是事实是真理只有一个，特别是不涉及社会因素的纯理论问题，应该有一个唯一的权威答案。

　　与此同时，个别全国顶级高校介入“彩票研究”的模式功利性过强，不但导致社会各界批评，也让彩票业内人士不齿，甚至出现类似彩票摇奖“录播”或是“直播”等常识性的错误。

　　最后就是“阳光政府”，政府的透明公开问题，特别是在涉及百姓切身利益的事情上。其实经济适用房分配的腐败问题，党和政府一直严惩，普通百姓长期关注，湖北省内武汉市、老河口市短短一个月多内连续两次“连号事件”，最终演变成全国媒体的热点，这是当前网络时代民意的反映。

　　既然武汉市已经发生了类似的事件，老河口市是否能在摇号方式上，事前充分征求百姓的意见？是否可以采取普通百姓更易理解，更加便于现场监督和事后核对的“抓阄”方式？对摇号可能出现的各种结局，当事部门有没有完善的预案给与说明解释？事件发生后，政府部门介入调查的方式能否与时俱进，聘请数学家、计算机专家，进行概率理论分析、摇号程序解剖？不能简单地以“小概率事件不等于0概率事件，还是可能发生的”、“摇号程序”合格敷衍了事！

　　不同意见是对“连号”的概念看法不同引起的。

　　马妍：按王湘君教授的意思，“十四连号”的概率为1.4%，一般而言摇号过程中出现低于0.5%的概率可视为异常。而您的数据，“十四连号”的概率为0.4%，正好是“低于0.5%的概率可视为异常”的情况。这是“十四连号”事件的关键，对此您有什么看法？“可视为异常”是什么意思？

　　程阳：我想可能是对“连号”的概念看法不同引起的。例如彩票号码02、03、04、05，一般老百姓就称为“四连号”，而一些概率分析人士则称为“三连号”。“十四连号”事件中，连号996号至1009号共14个号码，就是老百姓说的“十四连号”，而一些概率分析人士称为“十三连号”。由我前面提供的数据看，“十三连号”本身出现的概率是1.1%，“十三连号以上”的概率是1.7%，倒是和王湘君教授的1.4%相近。总的来说，本次事件中的“十四连号”的概率为0.4%。

　　小概率事件与异常事件的关系，不是一两句话能够说清楚的。我们不妨做一个显浅的比喻，我们知道，抛一枚硬币，出现正面的概率是1/2，连续抛2次都是正面的概率是1/4，连续抛3次都是正面的概率是1/8，以此类推，连续抛8次都是正面的概率是1/256即0.4%，这正好是“十四连号”事件的概率！撇开高深的概率论，一般百姓面对连续8次都是正面这样的事件，直觉的反应是什么？无非两种：第一，该枚硬币制造不均匀本身就不适宜拿来承担“分房”这样的大事，第二，该枚硬币被人恶意做了手脚。第一种情况，对应的是摇号程序有技术缺陷这样的非恶意原因，第二种情况，对应的是摇号程序被人恶心设置“后门”的情况。发生这类“异常事件”，应该精细鉴定硬币是否有这样的情况，如果没有那就是发生了“小概率事件”。

　　完备的制度、优秀的文化，只有两者完满结合，才能确保我国彩票业安全健康发展，才能不断建立和完善和谐的彩票市场。

　　马妍：您认为，湖北经适房连号事件对我国彩票业有什么启示？

　　程阳：党和政府一直关怀低收入百姓的住房问题，各地各级政府为此开展的工作成效卓著，广大人民群众普遍欢迎满意。但是也要看到，经济适用房分配属于重大利益调整，极少数官员与不法商人勾结，侵害人民群众利益，依法查处大快人心。

　　同样作为低收入群体雪中送炭的爱心工程，彩票业在我国的发展，体现了党和政府对生活困难群众的特别关怀，把善事做好、为党和政府增辉，是我们彩票人义不容辞的责任和义务。今年7月1日起《彩票管理条例》实施，更使我国彩票业走向法制化的重要里程。

　　《彩票管理条例》提出的禁止误导性宣传的政策，是给彩票机构、所有彩票从业人员设置的一条道德底线，特别是在一般民众容易混淆的“中奖概率”等方面，这方面我们国家可以借鉴欧美一些彩票机构的做法，公开的游戏规则必须明示各个中奖等级的中奖概率，更不能长期容忍“选号大师”之类的“忽悠”。如果说在彩票业刚刚兴起的初期，中国特色的“选号文化”还对活跃彩票市场有所益处的话，近些年一些民众受误导，甚至一些彩票机构人员“自己忽悠自己”，进行巨额彩票投注，涉及资金贪污挪用案件频发。如果说“忽悠”大众是无德的话，那“忽悠”自己就是可悲的无知了。一些彩票机构所谓的“培训”不是进行彩票业的市场、技术、营销、理论交流，而是通篇的“忽悠”，终会成为全球彩票界能笑100年的笑话！

　　之前我们也谈到过，《彩票管理条例》对彩票的安全提出来更高的要求，我们要建立完善的专家制度，使彩票业的规划、决策、分析更加专业化、制度化，我们应建立具有中国特色的彩票营销队伍，不断培养教育一代代具备专业精神、科学素养，特别是政治素质过硬的从业人员。制度让想犯错误的人犯不了错，文化让有机会犯错的人不愿意犯错。完备的制度、优秀的文化，只有两者完满结合，才能确保我国彩票业安全健康发展，才能不断建立和完善和谐的彩票市场。