足球大赢家：突破了50%返奖率 赔率足彩能做的更好

　　北欧三国联赛足彩的全国铺开，和单场彩池式赔率足彩的北京地区试行，是今夏市场重要的看点。笔者以为，能够迈开这一步已经相当不容易，相当具备进取性了。鸡蛋里面挑骨头的话，建议还是抓住机遇，将步子放得更大一点，走得再快一点。

　　单场彩池式赔率足彩，是在目前政策规定下能够回旋出来的最好的品种了。70%的返奖率，已经是顺应民心的成功保证；不过在限定彩池这方面，还是未能有所突破，按照可以 计算的公式，彩民还存在着理论上“买中也会亏本”的可能。这当中充分反映出体彩中心，或者确切说是其上级主管部门可以接受的“让利程度”：可以少赚一点(提高返奖率)，但是不能亏损。

　　以前无论是13场还是14场，彩民一直难以满意的就是返奖率的问题，以及大面积中奖出现的火锅奖。前者属于政策可以调整的，后者则是难以进行行政性改动的。返奖率无论高低，都等于是在已经进袋的资金当中，拿回一定程度的开奖，但是剩下的部分肯定成为赢利；然而如果是没有彩池限制，纯粹按照赔率运作的话，那么很可能出现一旦买中就要进行高额赔付，实际金额可能远远大于赢利的“亏损”情况。后一个问题，才是体彩中心近期无法迈过去的一道坎。

　　然而毕竟是进步了，毕竟是突破了以前不可松动的50%返奖率。改革都是一点一点进行的，我们高兴地看到了方向，看到了试验的步伐。当然，步伐的快慢，就是我们下一个关注的东西。

　　就以我们现在知道的北欧足彩来说。北欧三国，其实也有其官营的博彩公司，就象香港马会一样，自己开盘自己受注自己承担风险；但是不会象澳彩一样，一旦有大单就飞单往其他公司亏避风险。其实北欧三国经营足球博彩，和中国大陆体彩中心一样，都需要自己承担发行风险，不过，别人还是可以做到既保证保证收益，同时防范赔付损失。

　　讲到赔付损失，体彩中心比较特殊，绝对不可以象境外博彩公司一样，“飞单”解决问题。既然一旦亏损，体彩中心就将自己承担，直接影响这个政府部门的业绩考核，那么在改革中轻易不敢在这里有所触动，是可以理解的。不过，不能承担亏损的另一面，必然是加剧了彩民在购买上的风险，也就是由于彩池的限定，即便是中奖也可能出现亏损。

　　改革的过程中，永远都会遇到这样那样的坎坷。其实，这种能不能“受亏”的问题，也不是跨越不过去的。只是，也许现在难一点；也许，在将来某个时机。