今天擂主 本报记者 周婉琪
前几天，本报编辑部突然接到了投诉电话，投诉者认为同一期足彩不可能出现相同的球队而对本报的足彩报道大加指责，最后才发现原来连续两期足彩都是猜两轮英超的比赛。有意思的是，在两期猜了4轮英超后，彩民又在最新一期足彩中要猜连续两轮意甲，于是，令人捧腹的镜头不断出现，电视台的足彩专家们在推介比赛时，他们会说，如果上轮这样的
话，那么下轮就应该这样，如果上轮那样的话，那么……
说到这里笔者不禁想到一个问题，为什么一定要将一期足彩的13场比赛增加到14场呢？为什么我们不能变通一下，每期足彩猜全部10场英超或者全部9场意甲，进而把3期足彩化为6期足彩呢？
官方理由是要提高竞猜难度，制造高额奖金。然而，奖金并没有上去，相反销售量呢？竞猜场次增加到14场后，本赛季的足彩销售量丝毫没有任何回升的趋势，竞猜两轮英超，销售量竟然还连续两期跌破了1亿元大关，上期仅有7000多万元。
体彩中心的专家们凭什么认定中国的彩民就只希望“一夜暴富”呢，难道他们不知道很多彩民都是能中奖就高兴了吗？有些彩票鲜有2元赚上500万元的美事，但它们却吸引了很多人的参与，原因就在于这些彩票竞猜易参与、易中奖。我们的体彩专家们为什么就不能从中得到一些启发呢？
是的，也许9场比赛、10场比赛的竞猜难度少很多，也许就会因为有很多人中奖而继续创下“火锅奖”的奖金数额新低纪录，然而，这会不会反而能够吸引更多的人购买足彩呢？恰逢新年期间，适当给彩民来点新意，灵活地刺激和引导彩民的投资，难道这不是一件更美妙的事情吗？因而，假设把竞猜两轮赛事的3期足彩改成猜单轮的6期，总销售量提高的可能性非常大。
或者，体彩中心应该反思一下自己是否也同样抱着“一夜暴富”的心态，而这种心态会让人变得急功近利，从而不能好好地培育和爱护足彩市场。或者，体彩中心还是应该以人为本，方便彩民购买，这才是促销的最佳手段，只有那样才能赢得更多彩民的心，最终得到更多的回报，这就是“双赢”。
