上海东方队首战老牌全国冠军八一队，以101比96旗开得胜。

　　从裁判的角度讲，这一胜利与CBA执行三人裁判制息息相关。

　　上海东方队打球的路子是海派球风，动作细腻、打法灵活，但缺乏大刀阔斧和粗细条对抗，这种打法相对讲，在比赛中的犯规次数就比较少。反观八一队，它们的特点是进攻快、投篮快，其“法宝”是全场的紧逼攻击性防守，常使对方遭受失败之苦，但这种“球路”容易发生身体接触的犯规。全场比赛，东方队犯规13次，八一队犯规26次，两个数据直观地反映了两队的风格。对裁判来讲由于10名队员的动作覆盖全场，使裁判的观察面受到限制，客观上往往造成了两名裁判员错漏判较多的情况。

　　新的三人裁判制，区域分工明确，强调了分区的责任制，严禁越区吹哨，从“大锅饭”转为“承包制”，明显地加强了裁判的责任感，并减小了裁判因疲于奔跑而引起的临场的精神压力。此战的第四节比赛是“重头戏”，双方打得难分难解，精彩纷呈，在此时刻，双方的5次打手2次阻挡犯规，三名裁判都能在各自负责区域判得及时，断得准确，局面控制得很好，在比赛快结束的紧张时刻，裁判都能如此从容吹哨，这是三人裁判制带来的效果。

　　这场比赛，一节比一节赛得精彩、激烈，但由于裁判的执法力度加强了，裁判吹得严格，球队犯规也减少了，球场得到“净化”。比赛结束后的新闻发布会上，八一队主教练王非表示对此场裁判的执法没有意见，既显示了其大将风度也是对裁判工作的客观实际反应。

　　比赛中，由于三人的配合上尚未高度默契，也出现了少数几个错漏判，三人裁判制一个重要的方面是强调管好本区加强配合，因而要求三个裁判员都应具备高超的裁判技术和配合的高度默契，这样才能更好地体现三人制的优越性。目前我国的裁判员还是业余的，从身体素质、裁判技巧上与国际先进水平相比尚有差距，但三人制无疑为CBA开幕式、为中国篮球裁判的腾飞开了一个好头。(荣誉篮球国际裁判王长安）