新浪体育讯 北京时间6月10日,2008-09赛季总决赛Game3,魔术坐镇主场安利球馆108-104击败湖人,将系列赛总比分扳为1-2。
魔术0-2大比分落后之后,业界对NBA总决赛2-3-2赛制的质疑声不绝于耳。凭心而论,前两个主场相隔3天,第2、第3场却只隔1天的日程安排确实有待商榷,要知道,从洛杉矶到奥兰多要坐6个小时的飞机,不过日程问题有利方实为魔术,而遭受非议更多的是,魔术连打三个主场、直接削弱了夺冠几率。
不过其实赛制是2-3-2、2-2-1-1-1,还是更为简单粗暴的3-4、或者更加夸张的1-1-1-1-1-1-1,对系列赛胜负的影响力其实都被高估了。
普遍观点是,连续三个主场想取得连胜概率太低,对于后打主场的球队实在不利。没错,从1985年开始,只有两支球队曾经中间连续3个主场取得连胜(04年活塞和06年热火)。
但问题是,面对一支更好的球队(常规赛第一才会获得总决赛主场优势),取得3连胜本身就是小概率事件,指望3连胜,等于是过高估计了主场的影响力。如果我们假设主场球队取胜的几率是60%(已经很乐观了),那么根据概率论算法取得主场三连胜的几率是20%。而采用2-3-2赛制的28次总决赛(包括1948、1953和1954年),主场3连胜发生过4次。如果今年魔术主场3连胜,那么主场3连胜的几率是17.2%,与预估几率相差其实很接近。
或许更好的假设是,如果第5和第6场互换场地,那么比赛结果会发生多大的变化呢?从85年开始,总决赛中战绩更好的球队第5场战绩是12胜12负、第6场则是7胜14负。看上去似乎拥有主场优势的球队确实占了便宜,但第6场之前3-2的球队普遍存在轻敌情绪、而且21场的样本含量也略显不足。
如果我们将样本扩大到85年之后所有对阵双方常规赛胜场差在10以内的7场4胜制系列赛(这样实力更为接近总决赛情境),那么战绩更好的球队在第6场(客场)战绩为38胜55负(胜率40.9%)、与12胜12负的第5场打客场胜率相差并不悬殊;而第5场(主场)战绩为93胜36负(72.1%),与第6场打主场13胜6负的胜率(68.4%)相差也不大。
简而言之,总决赛赛制对结果不会产生决定性影响。决定冠军归属的话,归根结底还是两支球队的绝对实力。
(stanley)
最专业最火爆 随时随地看NBA 上手机新浪网:nba.sina.cn