纳什称前路走不通才交易 小球宗师：太阳没到极致

　　打马刺前一天，我去采访纳什，他说的一句话给我留下了很深的印象———“按照我们以前的打法，过去三年也没能拿到总冠军……我想我们需要交易，需要做出改变”。

　　纳什的话有一定道理，当一条路看似行不通的时候，太阳选择了换个方向前进。我不知道纳什的话是否完全发自于内心，或者他必须在语言上配合另一位斯蒂夫(总经理科尔)。事实上是，过去三年，太阳的“小球”始终都没有战胜“大球”，那条“得内线者得天下”的金科玉律，在太阳身上反复得到验证。

　　“小球”真的就不能拿总冠军吗？我想起了另一个类似的矛盾：美国的个人篮球就打不过欧洲的集体篮球吗？

　　上届世锦赛，美国在半决赛输给希腊，最终只获铜牌，风格论的争辩甚嚣尘上。有人说，个人篮球依赖球星，在集体篮球面前一定头破血流。而实际上，谁都知道1992年的“梦之队”就是最极端的个人篮球，那些球星在一起的集训时间远远不如前年的美国队，可照样每场净胜对手40多分。难道你能说当时欧洲人不是在打集体篮球？

　　其实，什么所谓欧洲流派、NBA流派，只要能在比赛中完全发挥出自己的特点，将战斗力发挥到极限，就能赢球。集体配合到了极致，对手连球都摸不到；个人能力发挥到了极致，一个人可以只手遮天。

　　俗话说，乱拳打死老师傅。我们不妨这么理解：一个不懂拳法但身强力壮的大老粗，完全可能干掉一个久经沙场的老师傅。同样，“小球”发挥到极致，凭什么不能战胜“大球”？只不过现实世界的篮球比赛里，没有理想的状态———以去年季后赛太阳和马刺的比赛为例，首战纳什就鼻破血流，按照NBA规定不能上场，球队缺少了灵魂。第5战，小斯和迪奥又被禁赛，球队少了两个拳头。面对如此强大的马刺，太阳先失灵魂，再被斩去双拳，还谈什么“小球”？还奢谈什么风格？

　　关于“小球”，丹东尼也极力捍卫，他曾说：“很多教练相信，在24秒进攻的最后阶段，防守总是最脆弱的，多传球就能找到空位。我则认为防守最脆弱的时候是在防守阵型还没来得及形成的时候。所以我们打快球。”

　　有人指责，太阳打得太快，所以总会把大比分领先的优势给弄丢。丹东尼反驳：“可是，妈的！不打快，我们怎么能领先那么多？”

　　我曾就关于“小球”的问题，请教传奇的“小球宗师”———联盟里第一位真正打“小球”的教练道格·莫，问：“太阳打‘小球’为何始终无法走到最后？”

　　老爷子答：“在季后赛，你的对手都是最好的。比如说，太阳总是不能迈过马刺这道坎儿，这并不是因为太阳采取什么战术，或者说太阳就不会防守。不管你打什么风格，要想战胜马刺或小牛这样防守很强的球队都是极其艰难的。太阳从来就没有达到最高的高度……所以，有时候就是打不过强队。”

　　莫老还说：“如果太阳不坚持自己的风格，就根本不可能达到现在的高度。”

　　在交易之前，太阳一度占据西部第一，然而，很多太阳球迷现在却无比悲伤———太阳到底还是放弃了赏心悦目的“小球”，改走内外结合的路线。前天在更衣室里，贝尔对我说：“其实我不觉得交易之前我们就无药可救了，去年我们差点儿就打进总决赛了。”

　　为了避免误会，贝尔还是强调说：“当然，别误解我的意思，我完全支持(换来奥尼尔)这次交易。”

　　后来，丹东尼听说了贝尔的这番话，更正说：“不能说去年我们差点儿就打入总决赛。按照我们以前的打法，我们完全有机会拿总冠军。只不过现在的机会更大一些。”

　　“小球”究竟能不能赢天下？很遗憾，这个谜，今年我们是解不开了。

　　新浪为《篮球先锋报》独家网络合作伙伴，该报提供所有内容，其他网站和平面媒体不得转载、复制或以其他方式变相传播，违者负法律责任