齐小侠：总决赛凸显大时代尴尬 赛制还需作出改变

　　总决赛第四场，骑士在最后一节进行殊死反扑，一度把一直落后的比分反超3分，胜利有望，但还是扛不住马刺的稳健如山，0比4被横扫。对于“小皇帝”领军的新贵骑士来说，这样的结果很尴尬，比骑士更尴尬的是整个NBA，因为这样一边倒的总决赛正是联盟“西强东弱”的真实缩影，本赛季一直都这样说还不打紧，真到了最讲门脸的总决赛，还这样一个摧枯拉朽，一个稀里哗啦，历史少有，NBA的脸肯定挂不住。

　　联盟最不希望的0比4出现了，而且是出在被寄予厚望的“小皇帝”身上。从1947年至今，61次总决赛一共出现8次横扫情况，比例只有13%，而最近的13年就出现了3次，最近6年出现2次，而且输家都是东部球队，分别是1995年魔术0比4不敌火箭，2002年篮网0比4被湖人横扫，这次是骑士被马刺扫荡。这三年的总决赛我都看过，95年魔术在打完东部决赛后过于放松，前两场总决赛赛把煮熟的鸭子放飞了，数次放纵胜机，结果心理失范，四场尽墨。2002年篮网虽然四场都输掉，但第一、第三、第四场比赛都相争激烈，而今年总决赛虽然说第三场和第四场貌似激烈，但从整个比赛进程看，实际是毫无胜机，一切尽在马刺掌握之中。95年魔术输在年少轻狂，03年篮网是经验不足，今年骑士是杂乱无章。这三次横扫，骑士输得最彻底，最无悬念，实力差距最大。

　　打成这样，实力是最根本的因素，骑士和

马刺根本不在一个实力层面，四场

总决赛打下来，马刺稳若磐石，攻守有序，而骑士竭力冲击，无功而返，攻击力不足，防守强度不够，双方至少差一个档次。尤值一提的是，虽然今年最后成正果的是马刺，不少人说传统篮球回归，还是压过大行其道的“小球风潮”，这样的观点不是没有道理，但马刺打得传统篮球不假，可现在的马刺打得很快，只要有了快攻机会就毫不余力地执行，由于帕克的日益成熟，他又是马刺进攻的“操盘手”，在他的带动下，整支球队都提速起来，即便是打阵地战，也是用最快时间发起，追求对方落位不及的时间差，更不说他们单骑突飙式的快攻成为一道亮丽风景。这个不能不说是在“小球风潮”的带动下，马刺为了提高自己的防御能力，而主动采取的调整。比起以前的那支沉闷球队，比起前三次夺冠的圣安东尼奥，现在的马刺因为快，多少变得有些赏心悦目。从这个角度说，总决赛MVP授予快如风电犀利如刀的帕克，不仅名至实归，而且别有新意。总决赛的位置对对碰，骑士无论是之前的休斯，还是后来顶替上场的奇兵吉布森，在一号位上都被帕克打爆，这也是实力悬殊最大的一个位置。骑士被横扫，控卫孱弱可以说是很大的一个原因。

　　NBA“华山论剑”，最终还是最全面的马刺胜出，他们不仅有防守，有进攻，有内线，有外线，还有大家忽略的快。所以，与其说是传统篮球压过“小球风潮”，还不如说是整体全面的篮球最为无敌。

　　西强东弱至此，足够联盟喝一壶的了，不仅是因为比分的悬殊，而且进程几无悬念。总决赛是NBA每年打出的最大品牌，也是位列全球最具品牌价值的十大赛事之一，因为大打全球化的牌，NBA高层也冀望于这样的最高端对话能够足够精彩，博得全球的一个“满堂彩”，但还是在全世界的媒体和球迷面前丢人了。

　　自从后乔丹时代以来，“西强东弱”一直是联盟格局的最大特点，其间虽然有活塞2004年的称冠和热火2006年封王，多少为东部球队挽回一点颜面，但总数上，自从1999年以来，西部球队和东部球队的夺冠比例为7：2。你也许会说1980年代末和1990年代，不是东部球队在绝大部分总决赛夺冠嘛，历史上不是有上世纪五六十年代凯尔特人的8连冠嘛，不是有1980年代的“湖人秀”嘛，但是有一点不要忘记，夺冠次数失衡其实并不是最重要的事情，最重要的是总决赛要打得精彩，打得好看，要有悬念。现在NBA最大的问题是西部太强，东部太弱，总决赛几无疑问，这样严重的现象历史罕见。

　　斯特恩在几年前曾就“西强东弱”的大格局表过态，说不会改变赛制云云，这只不过是正常的潮起潮落。但这届总决赛过后，他或许要思考一下：这是正常的潮起潮落吗？这样落差很大的东西部赛区分别对抗然后决出总冠军的赛制合理吗？

　　倘若一个赛季后还是如此，就不是斯特恩自己想不想改的问题，而是整个大形势都会逼着联盟做出赛制的改变，让最强的球队出现在NBA的总决赛中。

　　(齐小侠)

声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。