皇帝特权与生俱来？詹姆斯与科比同罪不同罚引争议

　　皇帝的特权？近日，“小皇帝”勒布朗·詹姆斯被推上了风口浪尖，而同时受球迷和各国专家争议的还有NBA对“小皇帝”的判罚。常规赛中，科比曾因肘击马刺的吉诺比利和森林狼的贾里奇而被罚款和禁赛，而詹姆斯对韦伯的那一肘为何躲过了禁赛的处罚？詹姆斯和科比的差别在哪儿？

　　雷同的事件，在不同的时间和不同的球星身上受到了不同的处罚，引发争议也在情理之中。通过录像的慢镜头可以看清楚，詹姆斯在投篮之后确实一肘打在了韦伯的脸上，后者直接被打翻在地，事后联盟研究了比赛录象，给詹姆斯追加了一次2级恶意犯规，并为詹姆斯开出5000美金的罚单。

　　但罚单一出，让人啼笑皆非的是，受害方竟然也替被罚方鸣冤，韦伯站出来先说詹姆斯的犯规“并无恶意”，而活塞主教练桑德斯也说：“我觉得詹姆斯也不是故意要伤害韦伯。”

　　但按照联盟的条款规定，这样的恶意犯规除了被罚款5000美元外还要追加一场禁赛，因此联盟副总裁斯图·

杰克逊没有对詹姆斯禁赛多少让人有些疑惑。

　　科比在常规赛中曾因投篮后挥肘放倒

马刺的吉诺比利、

森林狼的贾里奇，被联盟判为“不自然的动作”，在赛后追加了1级技术犯规，就受到了禁赛一场的处罚，而斯塔克豪斯也同样因为类似的动作遭到禁赛的处罚。

　　同样，吉诺比利和贾里奇也在当时都表示“科比不是故意的”，那么“小皇帝”这一肘子按照联盟的判罚明显比科比和斯塔克豪斯的要重，难道把1级恶意犯规加成2级恶意犯规，就等于抵消了一场禁赛？

　　《底特律新闻》的专家麦克考斯基就对联盟的做法提出质疑，科比、斯塔克豪斯挥动的肘子和詹姆斯的肘子有什么区别？为什么科比、斯塔克豪斯会被禁赛，而“小皇帝”不会？

　　为此，还有记者专门采访了活塞主帅桑德斯的看法，显然，桑德斯对这一难题也不知道该如何解释，他说：“你问我，我也不知道。也许联盟的解释是其他人是故意的，而詹姆斯不是。”

　　故事到此本可以结束，偏偏斯图·杰克逊在接受采访时又正义凛然般慷慨陈词：“我们绝不允许有伤害球员的行为发生。”这也难免会引起媒体界一片哗然，既然要判罚严惩，执行的判罚为何是双重标准呢？