火箭核心问题再次浮出水面 先姚或先麦须相机而行

　　还有一个月，或者不到一个月，姚明就要回来。当这个时限越来越近，一个或许有趣或许并不有趣的问题正在浮现：姚明归队以后，火箭队的战术核心究竟应该是姚明，还是麦格雷迪？

　　对于纯理论学派来说，这是个有趣的问题；对姚明的拥趸来说，这个问题有点挠头。在过去两年多里，这个问题曾经被争论很久，“姚核心”，“麦核心”，或者“姚麦核心”。最初是“麦核心”，结果季后赛首轮3比4输给小牛。麦迪的腰伤和姚明的脚伤在上赛季使这个问题变得混乱不堪。本年度前27场比赛，麦迪担心腰伤发作，而且果然发作，“麦核心”变成“姚核心”！可是在姚明遭遇膝伤后，“姚核心”又变成“麦核心”。

　　这个问题越来越复杂，复杂程度超过麦迪刚刚来到休斯敦。麦迪初到，“姚核心”或“麦核心”都没有尝试过，一切停留在意淫的层面，范甘迪选择经验更丰富的麦迪，理所当然。是麦迪的腰伤和姚明的成熟，让范甘迪在新赛季初选择了姚明。范甘迪好像永远是对的，因为姚明受伤以后，只能以麦迪为核心，打法有了改变，

　　火箭队打了48场球，我们去掉其中两场：一场是没有麦迪，但姚明被蒂姆·托马斯撞倒伤了膝盖；另一场是姚明停赛第一场，麦迪强行复出，没有状态只得19分。剩下的46场，我们划为三个阶段：第一个阶段是姚麦联手共19场(其中含麦迪偶尔休战)，第二阶段是只有姚明的7场，第三阶段是没有姚明而且麦迪调整好状态的20场。

　　这是战术思想完全不同的三支火箭队。第一支：姚麦同场但战术的第一选择为姚明；第二支：没有麦迪所以战术的第一选择必须为姚明；第三支：没有姚明所以战术的第一选择只能是麦迪。

　　这是战术风格完全不同的三支火箭队。第一支：火箭队进攻节奏缓慢，球必先经姚明之手，由他视包夹与否，选择传出或者自己进攻，平均每场得93分，失86.5分，防守全联盟第一。第二支：没有麦迪，姚明出手明显增多，场场得分第一，五场得“30+”，平均32.1分，但火箭队防守明显减弱，平均得101.1分，失100.3分。第三支：麦迪只调整一场，后面20场比赛有16场得分全队第一，12场得分“30+”，其中有两场“40+”，火箭平均得98.8分，失90.3分。

　　这是战术效果完全不同的三支火箭队。姚麦同场，火箭13胜6负；麦迪倒下姚明独撑，火箭3胜4负；姚明倒下麦迪复位，火箭15胜5负。

　　这样的结果让你疑惑：“有麦无姚”成绩远超“有姚无麦”，成绩和“姚麦”同场时差不多，仍是防守最强的球队之一，但进攻能力明显增加。更令人生疑的结果，是火箭队与湖人、爵士和

　　“姚黑”们一定弹冠相庆，因为没有什么比这些数字更具说服力。可惜范甘迪不会迷信这些数字，尽管他是个把所有数字落实到小纸片并藏进上衣口袋的人。在范甘迪看来，这三种风格、三种战术和三种效果的火箭，根本就是完全不同的三支球队。有姚有麦，是他理想中存在了三年多的火箭队，半场攻防，节奏缓慢，精耕细作；有姚无麦，风格依旧，但麦迪无人能替，档次下调两级；有麦无姚，风格完全转变，慢球变快球，半场变全场。

　　这三支不同的球队，效果不同，所能达到的高度也完全不同。最次是有姚无麦，因为再好的大个子也只能打慢球和半场球，没有麦迪，姚明必然承担最主要的进攻责任，也承受最重的防守压力。有麦无姚，是一支优秀的常规赛球队，攻防转换快，人人增加出手机会，他们能拿下大部分对手，也能在常规赛拿到足够好的排名，可是在注重半场攻防的季后赛，却没有把握走得更远，就像1月中旬连续输给小牛和太阳。有姚有麦的火箭队，也打慢球和半场球，但姚麦各担半肩责任，可内可外，在季后赛有足够资本同强敌对话。

　　有姚有麦，以前球先经麦迪，这个赛季先经姚明，哪个更好？其实并不绝对。必须先经麦迪之手，和必须先经姚明之手一样，是一种机械的概念。以前先过麦迪，是因为麦迪经验更丰富，姚明不够强大，但季后赛大战小牛铩羽而归。后来先经姚明，是因为麦迪腰不顶事，未战先怯。姚明受伤，让麦迪有机会重新信任自己的腰，待姚明归来，先姚或先麦，须视场上局面，相机而行。

　　无姚有麦的火箭打得这样好，不应颠覆既有的心得。在姚明下场休息时，这段时间的得意经验正好加以利用，先慢后快，有慢有快，火箭才左右逢源。

　　(

　　新浪为《篮球先锋报》独家网络合作伙伴，该报提供所有内容，其他网站和平面媒体不得转载、复制或以其他方式变相传播，违者负法律责任