妖魔化中国小巨人首当其冲 绯闻也应有点专业精神

　　看到姚明有史以来第一条绯闻之后的一分钟，我就相信自己的判断：这是一条假新闻。理由非常简单，在作者安迪·格雷的笔下，身高2米26的姚明之所以“盛情约会”身高1米57的尼亚·朗的重要原因之一，是因为姚明“从小就爱看尼亚·朗主演的电视连续剧《新鲜王子乐事多》(The Fresh Prince of Bel-Air)。”作为姚明的同辈人，又是美国影视剧的忠实爱好者的我，找不到这片子在中国播映的任何蛛丝马迹，“从小就爱看”从何说起呢？实际情况也很确凿，姚明连“你丫”是谁都没有听说过，更别谈约会了。

　　只从新闻操作的技术角度而言，安迪·格雷的编造水准也相当弱智。实在可惜啊，从小就爱看周星驰电影的安迪·格雷怎么会忘记那句经典台词呢：“拜托！给点专业精神！”如果让我来写，我至少也会这样描述：姚明从小就爱看尼亚·朗参演的电视连续剧《神探亨特》、《成长的烦恼》等等。按照这两部片子在中国的影响力，这条新闻的可信度至少也会水涨船高。

　　专栏作家安迪·格雷也并非初出茅庐的无名小卒，怎么会体现出如此二五零的智商？虽然说，广大中国人民非常热爱美剧精品，比如现在年轻人如果没看过《越狱》(PRISON BREAK)就有落伍之嫌，但也不是你们生产的每一块文化肥皂我们都有兴趣尝试。何况，我们的审美趣味也有很大的差异，我们的疯狂不一定是你们的热衷，你们的最爱也不一定是我们的喜好。前两天，在后海遇到一个老美，自称是William Fichtner (《越狱》第二季中那个FBI探员马宏的扮演者)的哥们，连他都还没看过《越狱》。他还说，《越狱》在美国绝对没有在中国这样的火爆程度。

　　也许《新鲜王子乐事多》曾让安迪·格雷彻夜难眠通宵观看，但你不能因此就把你的最爱强加到中国人的审美趣味上。在很多文化学者的眼中，以好莱坞为代表的美国影视剧，在强大的资本支撑下，向全世界强势传递着他们的价值观念，这是比精确制导武器还有杀伤力的武器。无可否认，在这场文化的冲突中，山姆大叔确实处在相对强势的位置。或许正是这种强势的思维和心态，让安迪·格雷之流下意识地把他们的“王子”强加到姚明的头上，这也是这条假新闻如此粗制滥造的文化基因吧。

　　如果说绯闻难以理解，那么诸如“巨人症”的报道更让中国球迷难以接受。《洛杉矶时报》记者查理·罗森完全按照美国媒体的价值观、受众的口味和市场的需求，炮制出来的这篇“巨人症”，继续延续着美国媒体“妖魔化中国”的思路。只不过，这次被妖魔的对象是中国体育、乃至中国在世界上的崭新形象代表：“小巨人”姚明。

　　十二年前，时任新华社记者、现任清华大学教授的李希光撰写了一篇题为《妖魔化中国的背后》的文章，首次明确提出了“妖魔化”的命题，批评美国媒体对中国的报道不仅有失公允，而且是一种恶意的贬低，美国媒体对中国持续的负面报道是对中国的一种“妖魔化”。尽管妖魔化的概念在学术上还有待商榷，但谁都不可否认的事实是，美国媒体对中国的报道确实存在不切实际、有失客观报道原则的问题。在“妖魔化”引发的中美论战中，连美国记者都有这样一种解释：美国读者有一种心理定势，预期读到中国不好的事情，因此美国的媒体为了迎合读者的口味和市场，不得不对中国不好的方面报道得多一些。

　　从姚明加入NBA以来,“妖魔化”的报道程度不一,但总体上一脉相承。最近的两个例子,2005年9月的一期《体育画报》中，以“中国威胁论”为背景，对姚明的成长进行了政治性解读，认为姚明从孕育到出人头地，均为中国政府一手策划，目的是藉造“优生产物”，展示中国的强大。去年出版的那本《运作姚明》中，作者布鲁·克拉莫更是将姚明分析成中国政府有计划制造的“遗传学奇迹”，来弥补中国人内心的某些自卑。

　　姚蜜和姚黑的争论，可以理解，从技战术角度评议一位球员，很正常，连乔丹都有失常的时候，何况姚明？但如此歪曲事实、丑化对象的报道，非“妖魔化”难以解释。幸好,我们现在能以更轻松的方式来回击这种“妖魔化”。感谢体坛周报和杨毅的那个标题《“尼亚·朗”“你丫什么？”》。这是一个多么后现代、多么无厘头、多么解构的回答啊！实在太可爱了！令我不禁想起了另一位篮球记者苏群的创作：他曾经在《三联生活周刊》上著文，描写了自己第一次面对面采访乔丹时那种“过电的感觉”，后来受到了该周刊一位常驻纽约的华裔专栏作者的“耻笑”。数年之后，苏群在一篇回忆文章中说这位专栏作者的名字很怪，叫‘娜斯’”，然后就写“那廝”如何。

　　中央电视台的趣味显然要比杨毅、苏群等人高尚许多。上个月，细细体味六套播放了一部法国片，德帕迪约和让·雷诺主演的《TAIS TOI》，片名被翻译成了《闭嘴》。其实在市井坊间流传的那个原译名生猛鲜活，直指人心，就叫《你丫闭嘴！》。谨以此片名，献给患有“恐巨症”的查理·罗森那廝和“你丫浪”的安迪·格雷。