毛主席教导过我们，要光明正大，不要搞阴谋诡计。但是一到季后赛，NBA就总显得在搞阴谋诡计。如果比赛必须打第七场，很多人就说，一定是NBA有"阴谋"。
这就是著名的"阴谋论"，最早的版本，是大徐2002年在中央台说湖人大战国王时提出的。后来差不多每次要打第七场，总会出现有关"阴谋"的议论，球员不说，球迷也会说。
如果你不是大卫·斯特恩，就无法确切知道"阴谋"是否真的存在。我们只能凭借蛛丝马迹去判断，但即使蛛丝马迹的搜集和排列不成逻辑，只要有蛛丝马迹，"阴谋论"就不会灭绝。
单就联盟半决赛而言，今年的"4比3"是1994年以来最多的一次，四组半决赛，出现三个"4比3"，1994年也有三组半决赛大战七场。12个赛季出现一次"4比3"大聚会，你可以说是偶然，也可以说是非典型。如果不相信，再往前翻13年，在1981年，半决赛也出现了三个"4比3"。NBA在联盟半决赛从未出现过四组"4比3"，但不止一次有过"4比3"的零记录，所以，假如"4比3"是"阴谋"的证据，NBA至少不是年年在搞"阴谋"，也没有丧心病狂到在某一年的半决赛将"阴谋"进行彻底的地步。
我宁愿相信NBA从未有过阴谋，他们或许幻想过阴谋的可能，但要操纵个个身价数百万的巨星，绝无可能。所以"阴谋论"的指向，都在裁判，即NBA通过裁判来操纵比赛的结果，选择更有利于市场的球队。而恰巧裁判没有一个是机器人，总是会犯错，有些裁判，甚至是名哨，更成为眼中钉。比如年纪最大的迪克·巴维塔，刚刚被CBA请的专家写了大字报，历数他从1976年第一次执哨以来的多次劣迹，他所陷害的球星包括已故的"手枪皮特"马拉维奇、当年和公牛决战的爵士队后卫艾斯利、今年第一轮公牛队的洛尔·邓，以及"牛马大战"中的鲍文。不过今年季后赛出现的种种问题，和老迪克相关的却几乎没有。最典型的如詹姆斯第三场"走步绝杀"活塞，主哨是加里特森；"牛马大战"第六场，出现至少两次无接触假摔而判犯规，三个裁判里面没有老迪克；太阳与湖人第四场，沃顿最后几秒叫暂停没有裁判理会，给了纳什绝杀的机会，三个裁判里面没有一个是老迪克。
为什么每次"4比3"一扎推，"阴谋论"就会平地而起？原因很简单，就是因为"4比3"。大战七场，只有两种可能：要么棋逢对手，像去年热火战活塞，活塞战马刺，今年"牛马大战"；要么以弱胜强，大爆冷门，像今年湖人3比1领先太阳，骑士0比2落后连胜三场。第一种可能，意味着任何一点细节都可能被放到显微镜下，丝毫错判都会引来非议；第二种可能，更会引起非议，因为强队翻盘，原因多多，其中不乏有个别判罚会有争议，如果詹姆斯第三场的"走步绝杀"被抓个现行，那么现在和活塞打半决赛的可能是奇才而不是骑士。巧中之巧，是詹姆斯如日中天，正是NBA力推的"后乔丹时代"的新榜样。
每一个"阴谋论"都会有理论基础，詹姆斯的错误在于他如日中天。2002年湖人大战国王，连迪瓦茨都大讲"阴谋论"，理由是萨克拉门托是乡下小地方，洛杉矶是大都会。那个替CBA写大字报骂老迪克的人，还举过一个例子：他说在2000年第七场湖人逆转胜开拓者时，湖人队比开拓者多罚了21个球。他完全忽视了那场比赛科比在第四节的左冲右突。"牛马大战"有什么阴谋的理论基础？双方都有球星，也都不是大都会，所以阴谋的动机在于NBA想让"牛马大战"到第七场。特里第六战被停赛，有没有动拳成了关注的焦点。NBA规则"第9部分·第b条"写着："任何一个球员只要动了拳头，不管有没有打着，就肯定违反了体育道德，他将被当场逐出并停赛至少一场。"蹊跷之处在于，那场比赛后小牛马刺没有一个人对记者说起"有人动了拳头"，仿佛是副总裁斯图·杰克逊无事生非，到处拉着人问"谁看见特里动了拳头"，事实是哨响以后芬利几乎想打特里，被队友拉住。库班用电邮回答记者时写：我看了五个不同角度的录像，没有一个镜头显示特里动了拳头。可是我们的编辑段旭展示了一段网上录像，特里的确用拳头向上捅了一下。
所以"阴谋论"在没有真实证据的前提下，还是一个意淫的产物。喜欢看篮球的人，喜欢的就是篮球的精彩，其中就包括棋逢对手。但因为喜欢看球，就必然会喜欢某支球队或某位球星。当比赛必须打第七场时，他的喜好就受到了考验，第七场没打，心理已经有了倾向。
我们的记者段冉在印第安纳采访时，常规赛几近尾声，步行者有一位官员私下对他说：今年NBA会让我们掉到第八，让我们第一轮碰上活塞队，甚至有可能让我们第一轮打败活塞队。如此大胆的"阴谋论"，让编辑部不寒而栗---这么玩，我们的工作还有什么意思？可惜步行者没有机会打活塞队，倒让詹姆斯碰上了。
新浪为《篮球先锋报》独家网络合作伙伴，该报提供所有内容，其他网站和平面媒体不得转载、复制或以其他方式变相传播，违者负法律责任
