2006年的NCAA决赛，将由NCAA史上夺冠次数最多的UCLA(加利福尼亚大学洛杉矶分校)对阵佛罗里达。是的，又是一场名门之间的冠军大战，有遗憾，也有意外，但是强者生存，是NCAA季后赛不变的法则。那么，谁会脱颖而出拿到冠军呢？

　　高度优势VS防守能力

　　在四强战中，佛罗里达在高度有优势的情况下，内外交攻非常顺畅，粉碎了乔治·梅森的“灰姑娘之路”。这场球虽然没有“一拳击倒”的态势，但整场球大多掌握在佛罗里达的手中。篮板方面，也是佛罗里达以36比25占优，他们还冲抢到13个进攻篮板，这显示出，2米11的诺阿和2米06的霍福德所镇守的禁区，威力确实惊人。虽然这两人在对乔治·梅森一战中只拿下12分和6分，但合力抓下了21个篮板。在决赛里，UCLA阵中2米08的中锋莱恩·霍林斯必须有超水平的演出，才能护住禁区劣势。

　　不过，佛罗里达的诺阿与霍福德，会比路易斯安那州大的格伦·戴维斯和泰勒斯·托马斯更锐利吗？不一定，这就要看UCLA的防守到底如何了。

　　UCLA成功的防守，把一路过关斩将的路易斯安那州大，得分压到只有45分，路易斯安那州大几乎是一路挨打败北。UCLA的球员身材或许没有佛罗里达高，但球员的运动能力却一点都不输给对方。特别值得注意的是他们身高2米01的怪名字前锋穆泰(Luc Richard Mbah a Moute，本报前译“穆提”)，这个来自于喀麦隆的“部落王子”，可能是一个不折不扣的篮球怪杰。佛罗里达的首要工作，除了限制穆泰的表现外，对大二的控卫乔丹·法玛也必须有所防备。这两名球员在对路易斯安那州大的比赛里，分别拿下17分跟12分。

　　双方的主力球员在经验上同样薄弱。UCLA的先发球员中，虽然

　　名教头的对决

　　既然球员的经验上是不相上下的，那么双方教练的功力，可能就成了决赛的关键。2000年打过NCAA全美决赛的佛罗里达教头多诺万，在这方面就比UCLA的霍兰德要强一点。

　　多诺万在2000年率领佛罗里达打进全美决赛时才34岁，当年他不敌如日中天的密歇根州大的主教练汤姆·伊佐，如今他已经40岁了，才有机会再踏上冠军舞台，怎么会放过这个机会？

　　现年49岁的霍兰德当然也不是泛泛之辈，这是他接掌UCLA的第三个赛季，就带UCLA重返全美决赛了。霍兰德之前在匹兹堡任教，防守是他的强项，曾在2002年当选为NCAA年度最佳教练，功力自是不在话下。霍兰德善于用矮小兵团作战，2002和2003年都带领匹兹堡打进了全美16强。他把东部球队的防守风格引进UCLA，确实是场冒险的赌博。UCLA这所名校向来不喜欢用外人执教，当时用没有任何渊源的霍兰德，确实引起了不小议论，但现在证明，霍兰德确实有本事。

　　严格来说，这两位教练都比较注重防守，所以不用指望决赛的分数会打多高。笔者个人比较看好佛罗里达，原因除了教练有过决赛经验外，重点还在于佛罗里达的球员在进攻上比较平衡。佛罗里达的三分外线火力凶狠，但UCLA的进攻能力就比较欠缺。如果UCLA有办法让佛罗里达的进攻陷入僵局，这场球就有得打；反之，佛罗里达若是一开局就投顺了，凭UCLA的火力是难以对轰的。

　　传统名校VS新锐名校

　　UCLA在美国拥有非常众多的球迷，光看UCLA的球衣销售还在全美大学球衣排行前十名就可以知道，不论他们的战绩如何，UCLA毕业生的影响力是非常大的，所以，UCLA在舆论上占据上风。UCLA上一次夺冠已经是1995年的事了，所以对许许多多UCLA球迷来说，这是一场非赢不可的比赛。

　　可是，舆论是一回事，球员的心情是另一回事。UCLA目前除了大四的博兹曼与霍林斯外，还没有球员打算弃学进入NBA，这也是比较令人担心的。反观佛罗里达，这可能是诺阿和霍福德等人在大学生涯的最后一战。这种“最后一战”的心理，有时会影响很大。

　　在NCAA里，亚军是没有任何意义的，尤其是对这种篮球名校来说，没有冠军就什么都不是，不会有人记得你。

　　过去两年，禁区战斗力掌握了全美决赛的成败。2004年康涅狄各的奥卡福拿到了MOP，2005年北卡的肖恩·梅拿到了MOP，再加上2003年的锡拉丘兹、2002年的马里兰以及2001年的杜克，这五年冠军球队的共同特征，就是先发球员阵容完整，不论内外线或是高度，都比对手来得优越，这也是笔者更看好佛罗里达称王的关键因素。

　　(注：NCAA决赛将于北京时间4月4日上午9点举行，ESPN将直播比赛)

　　朱彦硕

　　新浪为《篮球先锋报》独家网络合作伙伴，该报提供所有内容，其他网站和平面媒体不得转载、复制或以其他方式变相传播，违者负法律责任