苏群：NBA和CBA都没有绝对的自由

　　□苏群

　　这个世界没有绝对的自由，只有相对的自由，无论是NBA，还是我们的CBA，或者北京奥神，这条定律都成立。

　　NBA自由球员市场开锣，北京奥神正式脱离CBA，这两件牛头和马嘴的事恰好在炎热

的夏季撞到一起。今年NBA有169名自由球员，超过往年平均数约20人，经纪人和总经理忙得热火朝天；北京奥神冷不丁抽身而退，还抛出一个“海峡杯”，让篮管中心痛下决心禁赛两年，对奥神十几名球员没球可打狂说“遗憾”，这件事成为夏季中国篮坛惟一的热点。

　　这两件事我们找不出任何的共同点，但这正是NBA和CBA可以比较的最根本的点，焦点在于球员的身份。从NBA的自由球员市场，我们可以清晰地判断他们的身份，但中国球员的身份你无法用同一种标准去衡量，因为根本没有标准。

　　NBA球员拥有的自由是有限的，但条文明确。他们每人身背一个合同，当你没有合同时，称为“自由球员”，但除了少数大腕，没有人喜欢这种身份。如果你地位一般，最好还是有一个合同，而且有保障，那样每隔几个月信用卡上就会多几万、几十万甚至上百万美金，所以大多数球员并不喜欢“自由球员”的那种“自由”。

　　即使你希望成为自由球员，也并非能拥有绝对的自由。如果你是受限制的自由球员(restricted free agent)，意味着如果你找到新东家，谈妥了一个价钱，也不一定能到这个球队打球，如果母队愿意出同样的价钱，你就得留在母队。

　　合同内的球员，也不是旱涝保收。如果你是大牌，那么当初签长约的时候可能会写上这一条：三年后拥有自主权(player option)，你可以重谈价码，否则我就变“自由球员”。如果你不是大腕，合同内可能也会写上一条：三年后，球队可以决定让你留下，或者走人，去当“自由球员”。

　　在NBA，真正感觉到“自由”的球员是这样的：每天醒来后很轻松，有一份合同，而且合同上没有什么尾巴。根据最新的劳资合同，这种“自由”最长六年，最短一年。

　　没有绝对的自由，但NBA球员仍然觉得比中国的CBA球员幸福，因为他们可以感觉到自己拥有的“自由”的时限，而中国的篮球运动员不能。按常规，中国球员的合同只有一两年，俱乐部把这种合同送篮管中心备案，你就可以参加这个赛季的CBA联赛了。不知道有多少中国球员真正研究过他们的合同，虽然这种合同只有两三页，焦点内容是每个月拿多少钱，或者一个赛季总共拿多少钱。来中国打球的外援，非常在乎合同，但最多也就十页而已。而在NBA，每个队员的合同少则几十页，多达上百页。

　　真正的长约只存在于奥神队，但绝大多数球员肯定说，我宁愿不要这种合同。奥神给球员的长约，至今没有一个明确和公开的定论，有说二三十年的，也有说五十年的，你当然不相信一个球员的职业生涯有五十年。这次奥神退出CBA，让所有球员跟着去打“海峡杯”，正是抓住了CBA对球员合同没有控制力这个弱点。奥神的球员是奥神的，不是CBA的，如果奥神不是CBA的，篮管中心就管不了这些球员。

　　这时候，“自由”与“非自由”搅成一团乱麻。孙悦一回北京就回了俱乐部，他对自己打不了CBA，只能去打八字没一撇的“海峡杯”，不敢说一个字。这时他的“自由”远不如其他CBA球员的“自由”。然而奥神对CBA说“不”，就是绝对的“自由”吗？也不是。如果奥神是NBA一支球队，它可以马上说“不”，选择去打没有名气的其他联赛。但在中国不是。

　　奥神去打“海峡杯”，必须通过国务院台办批准，然后通过体育总局相关部门批准，才能和新浪狮等海峡对岸的球队打比赛。如果不打“海峡杯”，把球员或球队送到国外，仍然逃不了篮管中心的管辖，按照国际篮联的条例，你必须有了国家篮协的澄清信，才能让球员在其他国家打联赛。NBA不是国家篮协，美国有自己的篮协，NBA只是美国篮协下面的一个联赛；CBA是中国的国家篮协，而CBA恰巧又是中国惟一的男子篮球联赛的缩写。

　　奥神惟一的自由，是在首都机场关着门就这么训练下去。