本报记者余快报道 昨天,据上海市总工会透露,经国务院正式批复,姚明当选为全国劳动模范。至此,已经争论了一个多月的“姚明是否应该成为劳模的问题”终于划下了句号。而从昨天下午13时20分开始到22时,新浪网关于姚明当选劳模的评论跟帖达到了144页、共2866条,其中反对的声音居多。
自从今年3月,姚明入选上海市总工会公示的2005年全国劳动模范和先进工作者候选
人名单后,支持或者反对的声音就一直在通过互联网等各种形式进行着交锋。一直在球迷心中有着不错表现的姚明,在当选劳模的问题上却没有得到太多的支持,更多的人投了反对票。争论的焦点主要集中在三个方面:1、姚明作为篮球运动员是不是普通劳动者;2、姚明的贡献是否够格成为劳动者的代表;3、成为劳模的条件和选举的体制是否科学。
远在美国的姚明在接受新华社采访时说:“以前觉得劳模是奖励那些忘我工作、不计报酬的普通劳动者,如今劳模在奖励普通劳动者的同时,还奖励我这样特殊的‘打工仔’,这是时代发展的结果。”
“姚明的当选,不应该。”中国人民大学社会学研究所所长、社会学家周孝正教授对此有不同意见。
在周教授看来,首先姚明是篮球明星,刘翔是世界冠军,虽然他们的成绩也是通过刻苦锻炼获得的,但并不能成为当选的理由,因为普通劳动者付出的汗水不一定比他们少。
其次,姚明这样的明星属于特殊的人群,不应该成为评选对象。“其实,体育明星的价值不论从物质上和精神上已经体现出来了、已经得到了社会的肯定,他们这样的特殊人群就不应该加入到劳模的评选中。”周教授认为,劳模的评选办法其实已经规定,全国劳模就应该是从普通劳动者中评选出来的。“劳模是广大劳动者学习的对象,劳模就应该是由普通劳动者通过努力,为国家做出了一定的贡献之后才能被评选出来的,姚明显然不能算作普通的劳动者,同时他的劳动方式也不是我们每个人能学习的。
最后周教授表示:“尽管在该事上有争论是好事,但是从目前的条件来看,争论并不能左右评选的结果和方式,评选方式还不够完善。”