本报讯 “我现在想去跳黄河。”一句玩笑话道出了万马俱乐部总经理王志刚此时的郁闷和无奈。
形势对万马竟是如此不利，王志刚显然没料到。就在开会前一天，他还非常乐观地宣称所谓的“准入制”难为不了万马，可没想到昨天下午的会议却给了他当头一棒。会议当场，王志刚就立即对“准入制”讨论稿提出了多处质疑。同时加入反对同盟的还有上海、福
建等几家联赛成绩排名靠后的俱乐部。
“这只是一个讨论方案，但确实有很多不合理和不现实的因素。我们万马正在尽力争取，我认为还是有一点挽回余地的。”王志刚依然抱着希望，但语气远不如前一日那般坚定。而要篮管中心回心转意，目前最可行的办法，就是万马和那几支排名靠后的同盟军说服篮管中心不裁军。
质疑一：为什么要裁军？
下赛季的CBA联盟将缩水到12支队伍。“很多俱乐部都提出来，首先裁军就是不对的。”王志刚非常不解：“各家俱乐部都是风风雨雨，一路走来好不容易，而且多年来为CBA也培育了不错的市场。现在一下子要把几家俱乐部裁掉，这不是白白浪费这些资源吗？有什么必要呢？我个人认为，篮管中心改革的初衷是好的，但应该调动投资人的积极性才对，而不是让大家白辛苦。”
质疑二：两年的战绩为标准，究竟有何根据？
“准入制”最实质性同时也是最具争议的就是两年来战绩的评分标准。“首先，新联赛的改革方向应该是市场化运作、国际化路线等等，怎么最终又倒退到用成绩来说话呢？NBA的准入制里就没有战绩这一说。”王志刚对这个“两年”更为不解：“为什么计算的是近两年的战绩，不是五年、十年呢，其中有什么令人信服的凭据吗？”
质疑三：浙江篮球的十年贡献为何视而不见？
CBA走进了第十年，这一路浙江篮球始终风雨相伴，没有功劳也有苦劳。可这一点却没有给万马增添任何留下来的筹码。反倒是一些新军还占了便宜。颇有些“只见新人笑，不见旧人哭”的味道。
“我在会议上就立刻指出，浙江篮球是全国最早成立的两家职业俱乐部之一，这些年来为CBA作了不少贡献，培育了很大一块市场。于情于理，都不该让我们走。”看来王志刚不仅要晓之于理，还要动之于情。
质疑四：和体育局脱钩根本不现实。
“准入制”中异议很大的还有一条，那就是俱乐部的产权关系要与当地的省体育局完全脱钩。大家看来，这显然是不现实的。目前，除了广东宏远等少数几家俱乐部外，大多数CBA球队都和当地体工大队有着千丝万缕的联系。
“这层关系一动还涉及到其他一揽子改革，根本不可能。首先全运会还搞不搞下去，不能篮管中心一相情愿。各地的体育局肯定都会有意见。”王志刚手中还有一张牌，那就是当地体育局一定会对篮管中心施压，后者未必扛得住。
质疑五：自己再造训练基地和球馆，有何必要？
“俱乐部必须拥有独立产权或控股权的训练基地和球馆”，也是“准入制”一直以来讨论的焦点。除了广东宏远外，鲜有符合条件的俱乐部，而这又是新联赛的硬杠子。
“这也不可能。即使你有钱有时间去造一个，政府部门也不可能不干预。这么多场馆都闲置着，还要花钱去造，不是浪费吗？”王志刚认为，俱乐部只要能拥有独立的生活训练空间，具体什么形式并不重要。
质疑六：篮管中心的自身改革还不到位。
王志刚在会议上还提出一点：“篮管中心要求各俱乐部完全市场化操作，中心本身也必须顺应市场潮流，所谓的管办分离还不到位。这样很难为后面的工作打下好基础。”
