准入标准从2004年初开始调研，对于CBA各个俱乐部、以及13个国际知名的职业联赛运作模式进行调研，以篮管中心组成的调研小组为主，委托了一个公司进行具体调查，于2004年中旬形成框架结构，并提交给职能部门进行审核。2004年11月提交框架，由中心相关部门共同参与修改，拟订讨论稿。这个准入标准经过此次峰会讨论后，有可能在2月拿出相对成熟的意见，随后在4月以前交给各家俱乐部自行研究对照，6月前篮管中心开始对各俱乐部进行检查评估，并最终敲定新CBA联赛的入围者。
准入制度原计划在CBA联赛的第十个年头(本赛季)完成，但是由于时间和各俱乐部现有条件的限制，篮管中心最终将这次CBA全面改版升级的时间延后了一年，而CBA第十年则被定位为跨越式发展前的一个过渡。
球员自由交换
记者陈艳艳北京报道 篮管中心一直强调中国的篮球职业联赛应当向已经成熟化的欧洲职业联赛和NBA学习和借鉴，而在今天峰会上将要讨论的一个内容就是：各支球队在一定条件下可以自由交换成员。其实这也是在模仿NBA联盟。从某种角度来讲，这样做可以保证各支球队的水平相当，以增加整个联赛的精彩程度。
篮管中心目前的设想就是：从各个俱乐部抽出8名运动员进行自由交易，保留2名外援和6名主力队员。抽出的8名球员全部挂牌，由所有球队根据上赛季的成绩进行倒摘牌，选中队员的球队必须向原球队支付费用。
可以设想，这个提议肯定会收到冷热两种待遇。福建洵兴俱乐部负责人认为：“球员可以自由进行交易，这对于我们这些刚刚起步，球队梯队建设还不健全的球队来说，是十分有利的，这样可以平衡各个俱乐部的实力，比赛也会更加精彩。”但是还有一些一线队伍培养比较完善的球队则提出反对的意见：“我们辛苦培养出的队员要交换到其他球队，也打击了我们培养二线的信心。”提出反对意见的多是一些老牌强队，对他们来说，能够培养出一个与自己球队技战术合拍的替补球员是非常不容易的，即便上场时间不多，对球队的帮助也是非常大。
不过，从另一个角度来看，交换不仅会让个别球员得到机会，还会让母队通过获得租借费形式的资金收益。
提到盈利，在草案中还有一项是关系到俱乐部经营的。据了解，今后的联赛将以一个股份制公司的形式出现，而每家参与俱乐部都成为其中的一位股东，这使得篮管中心和各家俱乐部的利益取向尽可能保持一致。另外，针对目前很多俱乐部在商务开发上很不理想的状况。中心官员认为“要作为商业来经营职业联赛，下个赛季在商务模式上发生很大的变化，我们来理顺商务开发的次序，让俱乐部将更多的精力投入到球队建设上面”。
《体坛周报》网站3月1日全面改版，请登陆体坛网www.titansports.cn
