洛佩兹是《纪事报》的专栏作家，负责除棒球和橄榄球之外其它运动的评论，正是他一手策划了“倒姚事件”。在他11月29日发表《姚明不是火箭“答案”》一文之前，《纪事报》对姚明挑鼻子挑眼已经有半个多月了，文章有《姚明篮板不力》、《别拿姚明与“大梦”比》等等。随着火箭队战绩的每况愈下，文章批评的力度越来越大。
到了11月28日主场输给掘金后，洛佩兹扔出了一篇早就想好的对姚明的诊断书：“
别再欺骗自己了，姚明的球迷们，这已经是他的第三个赛季了，再也没有可以开脱的借口。不能因为他是一位2.26米的大好人，我们就得苦苦等待着他成为那种全天候的统治者。在火箭队的诸多大麻烦中，最大的麻烦就是他们那位‘最大的(球员)’。”
其实，洛佩兹更像是火箭队主教练范甘迪的代言人，因为他在文章中一字不落地转述了范教头有关姚明退回起点的论断。
那么洛佩兹的论据从哪里来呢？球队内部。
洛佩兹批评姚明的同时还稍带上霍华德和泰勒，引用的是某个不愿透露姓名的火箭队内部人士的话：“一个软的加上另一个软的，这意味着我们成了超软的。”
火箭队里对姚明有意见的人主要是新换来的麦迪和泰伦·鲁。麦迪说：“我依然遭遇了太多的双人包夹，我本来认为我和姚明搭档后，这种事情是不会发生的，但它还是发生了。”鲁说得直白些，他抱怨将球塞到内线后，姚明总也投不进。
然而，需要指明的是，在那场引发了舆论批评的输给掘金队的比赛中，姚明手潮(9投4中)，麦迪手更潮(11投1中)。
洛佩兹是休斯敦最大的媒体的雇员，在相当程度上控制了主流媒体的发言权，进而有能力引导球迷对姚明的不信任。11月28日火箭对掘金的比赛中，看台上有人大声高喊着穆托姆博名字，这很可能是受《纪事报》影响所致。
《芝加哥论坛报》：打抱不平
与休斯敦媒体对待姚明的态度不同的是，其他地区的媒体对他很宽容。山姆·史密斯依靠同样具有话语权的《芝加哥论坛报》批驳洛佩兹，他的观点可能更让人信服——范甘迪教练应该为火箭5年来最差的开局买单。史密斯还拿出过硬的数据来证明自己，得分全联盟倒数第二、篮板倒数第三、抢断倒数第四和盖帽倒数第八，以这样的成绩单能说是MM发挥了个人优势吗？
在美国，从大学到NBA，人们都认可一个教条：球员应该为了教练来调整自己。范甘迪、洛佩兹对此都深信不已。可是范帅为火箭队制定的战术是：控球后卫慢腾腾地将球带到前场，然后按部就班地打阵地进攻。史密斯说：“火箭现在这帮球员不擅长打慢节奏的阵地进攻，他们的投篮命中率是全联盟倒数第五，走上罚球线的次数是倒数第二。”麦迪在范甘迪体系下逐渐消沉，姚明更是沉入谷底。山姆·史密斯的观点是，“姚明这种类型的中锋不适合在范甘迪设计的体系下发展”。
毫无疑问，姚明正面临着前所未有的危机，不仅仅是得分危机、篮板危机和犯规危机，还有最难以摆脱的信任危机。不管外人怎么说，姚明的“老板”是休斯敦，所以他最需要做的还是尽快靠自己的实际表现重新赢得休斯敦人的青睐，至少也要回到上个赛季拿两双如家常便饭时的状态，更进一步还得让休斯敦人相信：他能够带领他们开创大场面的。
时间还有，但也并不能说多，全明星赛是个坎儿，如果到那时姚明还不能压住那些闲话，就该需要考虑解决另一个问题了：是走还是留。这个问题可能不需要绞尽脑汁——反正像湖人之类的球队正在暗中考察他，更何况那里还有姚明的恩师汤姆贾诺维奇。
