CBA集中赴美选援露后遗症 篮协更改初衷允许更换

　　CBA不少球队对外援十分倚重，但种种有关外援的问题也让他们十分头疼。图为河南仁和的外援杰恩斯·达瑞尔。新华社记者史春阳摄

　　“我们冤大了！”云南红河俱乐部总经理余涛在CBA第一轮比赛之前大呼。他们在9月选秀会上选来的外援泰若·贝尔，11月9日归队，10日就发现无法参加比赛。“他有恒久性骨折！”余涛说。

　　第一轮比赛，云南红河没有外援。而在第一轮比赛当天，也就是11月14日，中国篮协悄悄地发了一条通知：CBA俱乐部可以自行更换外援。

　　对于这条通知，中国篮协没有大张旗鼓，悄悄地把消息放出来就算了。因为这条简短的通知，已经完全否定了他们在夏天的那个“大胜仗”。

　　统一选秀的“好意”

　　外援一直是CBA联赛的一个大难题：管理困难；由于争抢而导致薪水过高；屡屡被骗，货不对板……

　　出于为俱乐部考虑，中国篮协今年夏天采取了一个办法，试图解决过去的这些问题。在9月上旬，中国篮协带领着各家俱乐部的负责人，浩浩荡荡杀往美国尤金市，在美国篮球学院进行统一挑选外援。

　　整个挑选外援的原则只有两个，第一是倒摘牌，由上赛季排名末尾的球队开始挑。第二是限薪，外援每月的工资不能超过2万美元。还有一个特例是上赛季效力的外援可以和球队直接签约。这项措施一开始得到很多俱乐部的拥护，特别是限薪条例。

　　中国篮协规定所有俱乐部最多只能选择3名外援，每个俱乐部联赛进行过程中只能更换一次外援，而且不允许通过经纪人的方式换外援。而且，届时可能会再组织一次选秀会，各俱乐部可从中国篮协提供的外援名单中再进行选择。

　　完成选秀后，中国篮协9月在北京召开了新闻发布会，宣称打了一个“大胜仗”，各家俱乐部都非常高兴。

　　然而在CBA新赛季开赛前一天，事情来了一个180度大转弯。原本只能从中国篮协的名单中选择，现在中国篮协说：“鉴于各俱乐部对篮协统一选择外援的办法有不同意见，为了保证CBA的良性发展，我们允许俱乐部自行选择外援，只要他们遵守有关规定。”

　　云南红河的“不幸”

　　云南红河是本赛季CBA的“新军”，在外援选秀中，他们有权第一个挑选。换句话说，他们挑的是外援“状元秀”。

　　但联赛开始之前，他们在第1轮第1顺位摘下的外援泰若·贝尔就被他们炒掉了。“原本我们摘的是‘状元秀’，感觉还不错的，可他11月9日到球队后，10日一训练，才发现他严重骨折，到医院拍完片，检查之后他的伤竟然是恒久性骨折！我们只好给他付了5天的训练费就让他走了。”讲起这段经历，余涛一直在叹气。毕竟云南红河是首次登上CBA的殿堂，这样的“霉头”自然有些晦气，更何况在短短的时间之内，他们也很难再去挑选一位替代泰若·贝尔的人选。

　　对于云南红河来说，真正的问题在于无法理解美国方面的把关，“训练营是由美国方面组织的，他们至少应对这些球员进行身体检查才对。”余涛建议说。

　　在前往北京与中国篮协交涉后，中国篮协允许云南红河自行更换外援，他们找回了原来参加CBL联赛时的外援拉梅恩·威尔逊，但由于报名手续等问题，他错过了第1轮比赛。

　　问题不仅仅出在云南红河。浙江万马当时在第2轮第5顺位选中的外援艾里克斯说了一句“不愿意来”，就没有和浙江万马签约。随后浙江万马又挑了一位，结果人家还是不愿意来，无奈之下，他们只好选择了现在的方丹。但在实力上，方丹与艾里克斯相去甚远。

　　俗话说众口难调，中国篮协的一番好意并不能让所有俱乐部满意。有些俱乐部甚至开玩笑说，“差就差呗，反正大家都差，比赛照样打。”

　　指挥权应给俱乐部

　　在一番好意的背后，中国篮协并没有完全理解各家俱乐部的立场。中国篮协副主席李元伟也说不可能一次解决所有的问题。

　　但实际上，在外援问题上，每个俱乐部都有自己的算盘。新赛季没有降级，有些俱乐部需要休养生息，培养年轻球员，外援找个水平过得去的，薪金水平能够接受的也就行了。而有些俱乐部想在原有的基础上更进一步，甚至冲击总冠军，他们愿意花更大的价钱来选择更好的外援。

　　14家俱乐部，每一家的打算都不一样，中国篮协却把他们都拉到了一个平台上，不同的声音肯定会有的。不仅如此，每个俱乐部寻找外援都有自己的途径和不同的经纪人，尽管CBA目前大部分都是美国外援，但有个别俱乐部也希望通过自身的优势，到欧洲寻找心仪的对象。

　　CBA现行的规则中，每场比赛外援的上场规定是：4节4人次，第4节不允许使用双外援。所以尽管中国篮协允许俱乐部挑选3名外援，但实际上，如果俱乐部真的选了3名，等于有两个还是替补。花个大价钱，买多两个替补，俱乐部怎会作这么蠢的选择？所以很多俱乐部都是选而不签，很多都只签了1位，最多两位。

　　中国篮协还规定，俱乐部在更换外援时，必须从中国篮协选秀营的名单里更换。殊不知，等你要外援时，那些没有选上的早就另投他主，哪里还可能再来CBA？外援的选择属于俱乐部的经营范畴，属于主教练的战术安排，这个指挥权中国篮协还是还给俱乐部吧。大包大揽未必就是件好事。

　　限薪措施未必有效

　　在新的引援条例当中，“限薪”是最受俱乐部拥戴的一条。

　　在过去几个赛季，有些俱乐部为了争夺一名好外援，把工资炒得高出正常水平数倍，辽宁盼盼外援布朗的月薪高达3.5万美元，陕西盖天力的盖茨打了5个多月联赛，俱乐部给了他23万美元。对此，很多俱乐部都苦不堪言。

　　而当时最主要的原因是因为有一把“降级”的利剑悬在头上，濒临降级区的球队往往自身实力不行，只能依赖外援，所以外援的薪水会炒得更高。

　　但统一限薪问题是否真的就能解决呢？而2万美元月薪的标准又是怎么订出来的呢？

　　过去，每支球队常规赛要打22场，而本赛季，每支球队单是常规赛就有38场，比赛多了16场。如果一名外援在俱乐部里是雷打不动的主力，球队的成绩都得靠他，那么多打了16场比赛，工资却比往年少了，外援会不会出工不出力呢？如果成绩不好，球市上的损失会不会大于外援工资节约下来的钱呢？

　　而且，按照每周3赛的紧密赛程，担当主力的外援付出的劳动比原来更大，中国篮协不能只尊重俱乐部，而不尊重外援的利益。

　　CBA刚刚开赛两轮，这些问题都还没有暴露出来。随着联赛的深入，也许就会有外援向俱乐部吵着要加工资了。

　　外援问题一旦和球队的成绩相关，就不仅仅是一个限薪这么简单了，如果他的表现能够拉动球市，工资高一些又如何？这些具体的算账问题，中国篮协不如还是把这些麻烦交换给俱乐部吧。本报记者张健强