记者张强报道 绝大部分事情的发生都不是无缘无故，原告凯特琳·费伯尔在周三让检察官赫尔伯特撤诉一事也没有例外，而且还有着更深的内幕。
按照很多媒体和法律专家的分析，法官在今年6月23日宣告原告在案发三天内的性活动将作为未来庭审的证据，其实就等于宣判原告是这场官司的输家，因为费伯尔的DNA检测显示她在与科比发生关系后不到15小时、在去医院接受法医检查之前又同至少一名男子发生
关系，足以显示费伯尔私生活的不检点，证词并不足信。
按照检察官赫尔伯特的解释，费伯尔决定撤诉是因为不堪周围环境的骚扰，想最快结束这段噩梦般的人生。费伯尔的私人律师克伦还给出一种解释，他认为法庭几次把费伯尔的隐私泄露出去，给她造成沉重的心理压力，不堪重负。
这几种解释都没错，但最关键的原因还是被告在周二以原告律师隐瞒重要证据为由要求取消案子的请求，给原告一方造成致命性的打击。
科比律师哈顿在一份公开文件中表示，他们发现原告律师“很不合适”地把著名法医迈克尔·博尔登排除在证人名单之外。今年7月15日，原告方把博尔登列为重要的专家证人，但是在上周开始筛选陪审团时，他们又把博尔登从证人名单中删除。被告律师认为，原告之所以这样做，是因为博尔登提供了对他们不利的证词。
在最近接受《洛杉矶时报》采访的时候，博尔登表示他提供了一份关于费伯尔敏感部位受伤的诊断报告，详细解释了该女子性器官伤处、肛门伤处和DNA结果的形成原因。报告中，博尔顿指出原告性器官和肛门受伤可能因为“双方自愿的性行为导致”。原告本来把费伯尔敏感部位受伤是因为科比动用暴力手段侵犯导致的推断作为本案的杀手锏，但博尔登的证词使他们的这一优势化为乌有，所以才会想出把博尔登排除在证人名单之外的下策，没想到被对手机敏地识破。一天之后，他们就宣布“投降”，撤销对科比的刑事指控。
而去年才被提拔为检察官的赫尔伯特犯下的最大错误，就是不该在缺乏对案情充分了解的状况下，贸然提出对科比的指控。为很多性攻击案担任辩护角色的丹佛律师利莎·韦尼认为赫尔伯特根本就不了解费伯尔的案情，结果自取其辱，“原告在接受调查的时候，表示她和科比在房间里调情，双方自愿的接吻时间长达5分钟，而且DNA检测结果显示这个女人在离开房间后不久，又与别的男人睡觉。很显然，检察官根本就不应该接受这个案子。”
新 闻 查 询
