本报记者王瑞敏报道 8月27日，科比性侵犯案将正式开庭，这个和科比职业生涯息息相关的日子就在明天，控辩双方的"交战"已经到了最后关头，无论是本案陪审团，还是负责DNA检测的实验室，都成为关注的焦点。
DNA检测无效，证物受到污染？
科比性侵犯案的受害人在案发当晚所穿的内裤一直是本案最重要的证物之一，在半个月以前，正是根据这条内裤上提取的检材，DNA检测得出了原告在案发前后72小时还与科比以外的另一名男人有发生性关系的结论。但就在案件正式开庭前两天，科罗拉多的地方检察官，本案的控方却提出，这件关键的证物很可能在被送检之前就被污染了。
在本周三，控方提出，证物在实验室里受到了污染，根本不足以保证检测的真实性，所以检测结果不足为凭。他们表示，根据专家的分析，这些检材遭到有意的篡改和损坏，检测数据也被修改。控方要求科比的律师团能在法官面前证实检测的公证性。
这项DNA检测的证据是削弱原告供词可信度的最有利武器，毕竟受害人在遭到科比性侵犯之后，第二天报案并去医院检查之前的短短时间内，和其他人发生性关系是难以想象的。但检材本身此时却遭到控方的怀疑，这不禁让人联想到10年前的辛普森案，也是若干关键证物受到污染，导致案件缺少了关键链条，冥冥之中，历史真的一再重演？
庞大陪审团，能否做到不偏不倚？
23%西班牙后裔，0.3%黑人，45.2%是女性，四分之三接受过高等教育，从鹰镇居民中选出的999名陪审团成员候选人将会出庭作出陈述，早在上个月，这些人就已经接到法院的传票。
约瑟夫。莱斯在加州沃尔纳特克里克的陪审团研究学院就职，他将出任这个陪审团的顾问。在谈到陪审团的组建时，他说，有些陪审团成员也许会被某些细节所蒙蔽偏听偏信，而另一些也许会把自己的价值观强加在本案中。"有些人可能会说，科比肯定强奸原告了。而另外一些人也许会说："看吧，是她自己主动要求的"。"在审判开始之前无论是控方还是辩方律师，都会不遗余力地把这种不称职的陪审团候选人排除。
跟普通民众不一样的是，这些陪审团成员受教育程度更高，但这并不代表他们就会更公正，莱斯透露，在强奸案中，女性陪审员对控方尤其"危险"，因为她们往往会对同性表现出较强硬的态度，很容易把责任归咎到受害者身上，对其吹毛求疵。原告方会试图寻找一些感性，脆弱，对受害者抱有同情的陪审员，而辩方则会找一些愿意相信妇女总是水性杨花，然后撒谎说自己被强奸的人。不过鹰县的县长乔恩。斯塔夫尼说，鹰县的居民不会被科比的名流身份干扰，他说："我们这个地方，比很多地方更加适应百万富翁和社会名流。结案的时候，我们将会很高兴。"看来科比指望自己的球迷在陪审团中帮自己一把不太可能
新闻自由走开，审判独立更重要
随着开庭日期的日益临近，主审法官拉克里格成为神经最紧张的人，近日他宣布，为避免媒体过度曝光影响最终判决的公正性，将在开庭时对媒体的活动进行严格限制。
法官说只有极少数媒体将被允许出现在法庭取证询问和陪审团讨论阶段，摄影记者在刚开庭时或总结陈述阶段拍摄，而电视记者只能在总结陈述阶段拍摄。对陪审团成员拍摄和录音都被严格禁止。
多家媒体的法律顾问都向法庭申请能够全程拍摄整个庭审过程，而原告的代理人则表示坚决反对。
西南大学法学院的教授鲍勃。帕格什利认为，拉克里格只是在"审判独立"和"新闻自由"之间找平衡而已："自从O。J。辛普森案中登峰造极的媒体介入后，法官们都对自己审的案子上电视怕得要命。不过对法庭来说，这是一个有益的举动，能让辩护律师确信审判的公平和陪审团的公正无私。"
"在这类(性侵犯)案件中，那些真正确凿有利的证词，对于当事人来说往往有些令人难堪甚至羞辱，也会带来心理上的冲击。"拉克里格说，宣布这项禁令，是避免媒体强势介入造成被害人和案件相关证人过大的压力，会使证人紧张焦虑，同时重要证据如果因为媒体曝光过早暴露在公众中，也会影响陪审团的公正判断。他说这项禁令并没有倾向原被告的任何一方，只是担心媒体报道会影响庭审的公正性。以美联社为首的各大美国媒体都对这个跟自己饭碗过不去的禁令十分不满，但也无可奈何。不过一旦庭审开始，无孔不入的媒体还是不会放过任何一个案件细节的。
新 闻 查 询
