由头：1月1日，2004年CBA联赛的第一场比赛，原本是一场紧张刺激的比赛，由于主场球迷的不理智行为，比赛一再被打断。眼看着张云松的压哨三分球砸着篮筐偏了出去，万丰奥特队以106∶109负于陕西队。此时，观众席上的骂声依然不绝于耳，北京万丰的主场面临着被处罚的危险。

　　1月2日，中国篮球运动管理中心下达一纸罚单：给予北京首钢赛区严重警告、扣发联

赛经费2万元，取消优秀赛区评选资格的处罚。责令北京首钢赛区写出整改方案于一周内上报篮管中心。另外，篮管中心还责令各赛区开展安全大检查和赛场纪律整顿工作，坚决制止骂人和投掷杂物的情况，坚决杜绝类似情况发生。

　　时报综合述评年前年后，距篮协取消诸暨赛区不到四天，北京赛区又因球迷闹事这同一“罪名”领受罚单。

　　鸡也杀了，猴也儆了，球迷为何还是我行我素、一犯再犯、重蹈覆辙？任篮管中心三令五申加强安检，CBA球场上空的矿泉水瓶照飞不误。

　　辞旧迎新，CBA联赛与“矿泉水瓶”这个新问题不期而遇。

　　问题究竟出在哪里？球迷为何火气渐长？篮管中心恐怕应该先从自身先找找问题。本赛季因球迷向场内扔掷杂物遭到处罚的赛区有诸暨，辽阳和北京。翻遍这三个赛区犯事的“案底”，不难发现引爆三地球迷扔掷杂物的导火索都一样??裁判的判罚??每每如此：关键时刻，裁判哨音一响，主队痛失胜机，球迷群情激愤，杂物满天飞落。

　　裁判的判罚是否公正？这是篮管中心裁判专家讨论的问题。然而，有目共睹的是，一些CBA裁判一到关键时刻总是不可避免地出现错判、漏判。正如篮管中心办公室主任李金生所言，“与CBA联赛的发展进程相比，裁判员职业化进程相对滞后。”要维护好CBA赛场秩序，篮管中心首先应当提高“球场法官”的素养。CBA联赛水平渐进，球员的动作更快、更激烈也更隐蔽，要是裁判的水平不能与时俱进，那球场秩序怎能不乱？

　　换个角度看，俱乐部在职业化，裁判需要职业化，而CBA的一部分球迷也并未达到职业化联赛要求的水平。比赛激烈程度大幅提高，先赢后输，先输后赢或是以弱胜强的场景早已屡见不鲜。但是，这种场面在提高篮球比赛趣味性的同时，也对球迷心理承受能力提出更高要求。三个受罚赛区的三场球都异常激烈，最终都是主队告负，且胜负只在三分之间，扣人心弦的比赛场面导致了部分观众的情绪失控和过激行为。

　　赛场如战场，胜败乃兵家常事，看球毕竟只是项娱乐，为一场球大动肝火，大可不必。职业化九年，几个矿泉水瓶反映了CBA目前的不职业，CBA要更进一步，更职业的裁判和更职业的球迷必不可少。

　　CBA黑色档案

　　一.2003年12月10日，北京奥神队与山东金斯顿队比赛进行到第四节6分17秒时，山东队陈照升上篮，奥神队嘉伯犯规。陈照升倒地后用脚蹬嘉伯，嘉伯予以还击，被双方队员和裁判员及时阻拦，未造成实质性打斗和事态扩大。

　　罚单：陈照升和嘉伯各停赛两场、罚款5000元，给予该两人所在俱乐部各罚款10000元的处罚。

　　二.2003年12月10日，浙江万马队与江苏同曦队比赛临近结束时，观众向场内投掷矿泉水瓶、打火机等杂物，赛后发生球迷骚乱和围堵客队休息室等情况。江苏同曦队未能冷静处理，外籍运动员西蒙将座椅扔上观众看台，主教练邱大宗没能有效管理本队外籍球员并出现踢座椅激化矛盾的行为。

　　罚单：给予浙江诸暨赛区通报批评、扣发联赛经费10000元，取消优秀赛区评选资格的处罚。另外，给予江苏同曦队西蒙通报批评、停赛2场、罚款10000元的处罚，给予该队主教练邱大宗警告并责令书面检讨的处罚。

　　三.2003年12月21日，辽宁和北京的比赛中，当比赛进行到离终场最后5秒时，辽宁队5号队员对北京队外援马利克犯规，就近裁判员果断宣判犯规，在北京队员执行罚球时，主场球迷向场内投掷大量矿泉水瓶和其他杂物，致使罚球无法进行。

　　罚单：给予辽宁赛区通报批评、严重警告、扣发联赛经费30000元，取消优秀赛区评选资格的处罚。

　　四.2003年12月27日，浙江万马与八一双鹿队比赛中，再次出现场内观众向场地投掷矿泉水瓶和杂物，致使比赛两次中断。

　　罚单：给予浙江诸暨赛区取消本赛季承办资格处罚。以后浙江万马的主场比赛改在杭州黄龙体育馆进行。

　　时报记者翁菲