特约记者刘瑞平、记者肖凡报道“我们也知道更改比赛结果不大可能，但是为了整个CBA的健康发展，我们还是要这么做，”4日晚，已经回到京城的北京首钢领队袁超如是说。不难听出，袁超的语气中仍带着一丝激动，但他显然也不知道会盼来一个什么样的结果。

　　作为本赛季第一家就临场判罚提出申诉的俱乐部，北京首钢队对3日在烟台客场遭遇的一切自是委屈满腹，毕竟客场加时苦战方以97比98惜败于山东金斯顿，“如果最后那个判罚

公正的话，我们起码还有反超的机会啊！”袁超说。3日晚，情绪激动的袁超在比赛现场交纳了3000元并提出申诉，4日上午球队从烟台飞回北京，首钢俱乐部又正式拟好申诉书送交篮管中心。

　　“我们的申诉书主要有三条内容，”袁超告诉记者，“第一条就是全场比赛结束前，我们的外援马里克突破时造成对方犯规，当值裁判已经吹罚犯规，但是记录台在还有2秒时间的情况下不予停表；第二条是比赛中曾经两次出现对方球员倒地、绊倒我们队的外援马里克的情形，按照规则这应该判罚防守方犯规，但是最终裁判却都是吹马里克走步；第三条则是第四节结束前，我们队焦健上篮时对方犯规，但是裁判也没有吹罚。”

　　实际上，这场风波当时的气氛甚至比袁超所描述的更激烈。终场哨响时，两队的球员、教练一下子都冲向了记录台，山东队认为比赛已结束，而北京队则认为裁判哨响时比赛并未结束。三名裁判一时间也难以决断，在征询计时员意见、并与技术代表朱家忠协商后，主裁判、国际级裁判周江安宣布犯规时比赛已结束，犯规无效。

　　这下子北京队炸锅了，闵鹿蕾满场转着圈叫冤，甚至拉着山东队鞠维松诉起了苦，而领队袁超则叫过助理教练许利民，当时就从包里掏出钱来提出上诉。这时反倒是闵鹿蕾先冷静下来，跑过来劝袁超：“袁导，算了吧，上诉有什么用啊，还能把结果改回来吗？”值得一提的是，担任比赛监督的篮管中心竞赛部主任王玄，同时也是联赛仲裁委员会负责人，不过他当场并没有发表公开意见，并且在4日上午与首钢队同机返回北京。“王玄告诉我，篮管中心需要观看比赛录像后才能作出判断，”袁超说，“但是最快也得到星期五(5日)才会有结果。”

　　执法此战的三名裁判包括周江安和两名国家A级裁判樊金东、胡海秋，周江安在接受记者采访时，表示对自己作出的判罚问心无愧。“我当时确实已经吹了山东队犯规，但是当时场面非常紧张，根本不可能注意到时间是否已到。后来我专门到记录台前问了三遍计时员，计时员都很肯定地告诉我比赛已经先结束，随后我还和技术代表进行了沟通，最终才作出了判决。在当时那种情况下，我相信这样的判罚是合理、公正的。”

　　首钢俱乐部向篮管中心竞赛部递交申诉时，同时也给中心主任李元伟送去一份。“我们会按照程序办事，但是必须看完录像才能发表意见，”李元伟告诉记者。

　　这场风波也让焦健的解禁复出不再引人注目。整场焦健拿下15分、10个篮板、7次助攻，却也付出6次犯规。“他的状态比预想的好，原以为他手比较生，水平发挥不出来，没想到适应挺快，”袁超总算有一点慰藉。

　　刘瑞平、肖凡